КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Гражданский Процесс» Вариант 3

Вариант 3. (И – М)

№ п/п

Задание

Код компетенции (части) компетенции

1.Теоретическое задание: Предмет доказывания в гражданском процессе (понятие и значение, факты, составляющие предмет доказывания, локальный предмет доказывания).

2.Практическое задание: Сидоров намерен обратиться в суд с иском к банку о признании недействительными условий кредитного договора в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание ссудного счета, установления территориальной подсудности споров по месту нахождения обособленного подразделения, выдавшего кредит. Согласно условиям кредитного договора при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения договора споры подлежат рассмотрению по месту нахождения обособленного подразделения, выдавшего кредит.

В какой суд следует обратиться Сидорову? Выберите наиболее правильный ответ со ссылкой на нормы права.

Варианты ответа:

1 по месту нахождения банка;

2 по месту жительства или месту пребывания Сидорова;

3 по выбору Сидорова: по месту жительства или месту пребывания Сидорова, по месту нахождения банка, а если иск к банку вытекает из деятельности его филиала, то также в суд по месту нахождения его филиала.

по месту нахождения обособленного подразделения, выдавшего кредит.

3.Задача: Журавлев предъявил иск в интересах строительной бригады, состоящей из трех человек (Иванова, Петрова и Сидорова), к ООО «Рассвет» о взыскании задолженности за выполненные строительные работы по договору подряда. В доверенности, выданной Журавлеву бригадиром Ивановым, указано право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд и совершение всех прочих процессуальных действий от имени строительной бригады.

Судья принял исковое заявление к производству. Сами члены строительной бригады к участию в деле не привлекались. Решением суда иск был удовлетворен и с ответчика в пользу трех членов строительной бригады была взыскана заявленная по иску задолженность.

Задания:

Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств. Определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права.

Дайте толкование применимых норм права. Проанализируйте правоприменительную практику по спорному вопросу.

Ответьте на каждый из нижеуказанных вопросов, аргументировав и обосновав ответы со ссылкой на нормы права.

Правильно ли представителем Журавлевым определены участники процесса по заявленному иску? Если нет, определите участников процесса.

Имел ли Журавлев право выступать представителем по указанному иску?

Допущены ли судом нарушения норм процессуального права? Если да, то какие?