Экономические циклы Н. Кондратьева

Введение

Дискуссии о циклах Н. Кондратьева (длинных волнах экономической, социальной и политической динамики) продолжаются уже почти целый век, с тех пор как выдающийся русский ученый Н.Д. Кондратьев в 1920-х гг. опубликовал свою работу о больших циклах мировой конъюнктуры. Просматривается четкая закономерность: интерес к кондратьевским и другим экономическим циклам резко возрастает в периоды кризисов, депрессий, социальных потрясений и заметно уменьшается в периоды относительно плавного и бескризисного развития. Сама продолжительность непрекращающихся и подчас весьма жарких дискуссий о длинных волнах и циклах, а также волнообразный характер дискуссий о них (то рост интереса к циклам, то падение) свидетельствуют о реальности, но одновременно и о сложности этого феномена [5, с. 142].

Имеет смысл ответить на вопрос: почему же кондратьевские циклы нередко вызывают неприятие и даже полное отрицание их наличия? Здесь явно видны как чисто психологические, так и идеологические причины. Психологические причины состоят в том, что циклы Н. Кондратьева, как уже говорилось, достаточно продолжительны (40 - 60 лет), т.е. соизмеримы с жизнью человека; в результате этого воспоминания о прошедших кризисах, депрессиях и потрясениях быстро забываются, выветриваются из человеческой памяти, и новые поколения, включая ученых, выросшие в благоприятных условиях бурного экономического роста, не хотят ничего знать о «давно минувших» периодах кризисов и потрясений. Более того, возникает ни на чем не основанная вера в то, что «кризисов больше не будет», так как мировая рыночная экономика стала «совершенной» и «саморегулирующейся». Идеологические причины неприятия кондратьевских циклов заключаются в