| Код | 544890 |
| Дата создания | 2023 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Институт соучастия, как раньше, так и в настоящее время является одним из важных, наиболее сложных и недостаточно разработанных институтов в уголовном праве. Не случайно, данному институту посвящены многочисленные исследования и фундаментальные труды юристов-ученых на различных этапах развития отечественного уголовного права.
Соучастие в целом, и группа лиц, действующая при совершении преступления по предварительному сговору – представляют собой весьма опасное, и в то же время, распространённое явление. Более 400 тысяч преступлений ежегодно в России совершается группами граждан, а не единичными исполнителями. Наибольшую потенциальную опасность и вред для общества составляет тот факт, что в групповые преступления очень часто вовлекаются несовершеннолетние определяя их дальнейшую судьбу на протяжении многих лет или даже всей жизни, формируя у их стойкую антисоциальную позицию и создавая предпосылки для совершения ими новых преступлений. Понятийный аппарат института соучастия в преступлении включает много значимых в контексте исследования понятий - соучастник, исполнитель, группа лиц и др. Трудности работы с этими понятиями связаны с тем, что они во многих случаях являются неопределенными и разъясняются как с помощью языка закона, так и на основе терминологии, используемой в теории уголовного права, изобилующей спорами об их смыслах и значениях. Особенно это относится к понятиям совместности, взаимодействия, а также внутренним связям группы[1]. Перечисленные факторы делают юридические институты соучастия в целом, а также группы лиц с предварительным сговором как наиболее часто встречающейся формы соучастия, важными для анализа и исследования.
Введение. 3
1. Понятие и признаки группы лиц по предварительному сговору. 5
1.1.Признаки группы лиц по предварительному сговору как формы соучастия по Уголовному кодексу РФ. Проблема определенности уголовно-правовых предписаний о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. 5
1.2. Особенности квалификации и индивидуализации ответственности и наказания лиц, совершавших преступление группой лиц по предварительному сговору: общие положения. 10
2. Специфика уголовно-правовой оценки группы лиц по предварительному сговору как квалифицирующего признака в отдельных видах преступлений. 17
2.1. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору как квалифицирующий признак в преступлениях против личности. 17
2.2. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору как квалифицирующий признак в преступлениях против собственности. 22
2.3. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору как квалифицирующий признак в преступлениях со специальным субъектом (на примере должностных преступлений). 27
Заключение. 31
Список использованных источников и литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Российская газета. 2001. № 249.
3. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Парламентская газета. 2011. № 55-56.
4. Указ Президента РФ от 18.04.1996 № 567 (ред. от 25.11.2003) «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» (вместе с «Положением о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью») // Российская газета. 1996. № 83.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Суда РФ. 2017. № 2.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 2.
7. Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 10 февр. 2020 г. № 6 «По делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. – 2020. – № 5.
8. Постановление Пленума Верховного суда РФ №7 от 14 февраля 2021г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания».
Специальная литература
1. Акинина Н.Ю. Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища. Ханты-Мансийск: Югорский государственный университет, 2019. 164 с.
2. Аветисян С. С. Соучастие в преступлении со специальным составом / учебник М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2019. – 467 с.
3. Белокуров О.В. Пределы толкования уголовного закона // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Материалы II Международной научно-практический конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 30-31 мая 2019 г. – С.175-180;
4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2018. 238 с.
5. Борков В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения // Уголов. право. – 2021. – № 4. – С. 9–14.
6. Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы.// монография Киев. 2017. С. 93.
7. Галиакбаров Р. Р. // учебник Уголовное право. Общая часть. Краснодар. 1999. С. 204-205;
8. Галиакбаров, Р. Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. //дисс..Хабаровск, 1999.С. 45.
9. Галимов, И. Г. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения / дисс..– Казань, 1998.
10. Гузун, В. У. Понятие группы при совершении преступлений //статья журнал Социалистическая законность. 2022.№ 4. С. 65.
11. Егорова, Н. Понятия «преступная группа» и «групповое преступление» // Законность. 1999. № 2. С. 19–21.
12. Есаков Г. А. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике // журнал Уголовное право. 2019. № 2. С. 10-15.
13. Зайнутдинова, А. Р. Ответственность за организованные формы соучастия по российскому уголовному праву :дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2019.
14. Иванов В. Критерии разграничения преступных группировок // журнал Российская юстиция. – 2022. - № 5. – С.47-48.
15. Курс уголовного права: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении. М., 2019. – С. 392.
16. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. – 2019. – № 10. – С.40.
17. Кригер Г.А. Квалификация хищений чужого имущества. М.: Юрид. лит., 1971. 176 с.
18. Капинус О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности / О. Капинус // журнал Уголов. право. – 2019. – № 2. – С. 21–27.
19. Колоколов Г.Е. Уголовное право: Лекции. М., 2021. С. 412.
20. Михеев Р.И. Уголовно-правовая оценка общественно опасных деяний невменяемых или групповых посягательствах // Актуальные проблемы
борьбы с групповой преступностью. Омск, 1983. С. 10–19.
21. Рарог А., Есаков А. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // журнал Российская юстиция. – 2019. - № 3. – С.52
22. Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека. М.: ИД «Городец», 2021. 742 с.
23. Таганцев Н.С. Русское уголовное право.// учебник Т. 1. СПб., 1902. С. 735.
24. Ушаков, А. В. Групповое преступление и смежные с ним формы преступной деятельности. Калинин, 1978. С. 33.
25. Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1965. № 1. С. 85.
26. Шнейдер М. А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., 1972. С. 9.
27. Чугаев А. П. Веселов Е.Г. Назначение наказания. М.,2010. С. 148.
28. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону: раздел VIII УК РФ. – М.: Волтерс Кувер, 2016 г
29. Уголовное право. Учебник. Т.1 Общая часть/Под общ. Ред. А.Э. Жалинского –М.: Городец 2019.