Гражданское право (РАНХ и ГС)

Сделана в апреле 2019 года.

Всего 10 страниц.

1. Задача № 2. Глава фермерского хозяйства Иванов заключил договор с элеватором, по которому фермерское хозяйство приняло на себя обязательство вырастить и передать элеватору 10 000 тонн зерна пшеницы, а также закупить у соседних хозяйств и передать элеватору 10 000 тонн риса. Элеватор взял на себя обязательство в счет предоплаты отпустить фермерскому хозяйству семенное зерно пшеницы на сумму, составляющую половину согласованной сторонами стоимости поставляемого зерна, а оставшуюся часть долга погасить встречными поставками горюче-смазочных материалов в период сбора урожая.

Исполнение обязательства обеспечивалось неустойкой в размере 100 руб. за каждую недопоставленную или неоплаченную тонну зерна. Элеватор свои обязательства выполнил в полном объеме. Фермерское хозяйство поставило элеватору лишь 5 000 тонн зерна пшеницы и такое же количество риса.

Элеватор предъявил иск в арбитражный суд о взыскании с фермерского хозяйства неустойки в размере 1 млн. руб. за недопоставку зерна. Фермерское хозяйство возражало против иска, ссылаясь на то, что исполнить свою обязанность оно не имело возможности по причине крайне неблагоприятных погодных условий: недостаточное количество осадков летом, что подтверждалось заключением центра метеорологических исследований.

Дайте правовую оценку сложившимся между сторонами договорным связям.

Какое решение должен вынести арбитражный суд? Обоснуйте ответ, оценивая доводы сторон.

Каковы видообразующие признаки данного вида договорных отношений?

В чем состоит различие между договором поставки и договором контрактации?

В чем состоят особенности ответственности по договору контрактации? 3

2. Задача № 3. Филиппова обратилась в суд с иском к своей племяннице о взыскании 100 000 руб., обосновав свои требования тем, что одолжила ей на строительство дома 130000 руб. с уплатой долга в течение трех лет. Расписку о даче в долг денег она не взяла, понадеявшись на родственные отношения и честность племянницы. Несмотря на то, что с момента передачи суммы займа прошло более трех лет, Филиппова рассчиталась по нему лишь частично, а именно в сумме 30000 руб. В доказательство наличия долга Филиппова представила письменное объяснение племянницы, данное ею в управлении внутренних дел, где она признавала долг и обязалась его выплатить.

Племянница иск не признала и пояснила, что денег от своей тетки не получала, а в объяснении, данном в органах правопорядка, она обязывалась возместить лишь материальную помощь в сумме 30000 руб., которую ей во время обучения в институте оказывала Филиппова.

Решите дело, оценив доводы сторон и представленные в суд доказательства.

Определите тип возникшего договорного обязательства, указав отличительные особенности субъектного состава, порядка заключения и исполнения обязательства. 7

Список использованных источников 11