| Код | 543354 |
| Дата создания | 2022 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 7 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
2022 года, вторая глава дипломной работы+ заключение+ литра к главе. Общий объем 39 страниц.
2. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений
2.1. Особенности квалификации длящихся преступлений
2.2. Особенности квалификации продолжаемых преступлений
Заключение
Список литературы
1. Постановление ЕСПЧ от 27.01.2015 "Дело "Рохлена (Rohlena) против Чешской Республики" (жалоба N 59552/08) // http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=427594&dst=100002#Iu0i6yS2vocgF8Yx.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149092.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года // http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=11571#o3CH7ySHkq0Fg175.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216093.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209326.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими" // https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=14498#ZHkJ5ySuKuusaxHX1.
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (ред. от 14.03.1963) "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9710.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149092.
9. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.03.2017 N 83-АПУ17-2 // https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-09032017-n-83-apu17-2.
10. Приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики № 1-21/2020 1-327/2019 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-21/2020 // https://sudact.ru/regular/doc/RzvqtCwRRXUt.
11. Приговор Рязанского районного суда Рязанской области по делу № 1–83/2014 // https://www.garant.ru.
12. Кировский районный суд г. Красноярска. Вопросы квалификации: конкуренция, сложные преступления // http://kirovsk.krk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=69.
13. Кассационное определение Пермского краевого суда от 24.11.2010 по делу № 22-8225/2010 // https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/101123303.
14. Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края № 135523/1-242/2011 от 6 октября 2011 г. по делу № 135523/1-242/2011 // https://sudact.ru/regular/doc/zWivGkDMY4du.
15. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.04.2018 № 22–2812 // http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOUR&n=153230#Lcwy6yS2RKfUEgS31.