| Код | 542684 |
| Дата создания | 2020 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Сделана в феврале 2019 года.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 30.07.2020 г. составила 75%.
Задача 1.
Юридическое лицо - предприятие «Самат» в прошедшем году перечислило страховой организации 10 млн. руб. – суммы, уплачиваемые в пользу своих работников по договорам добровольного личного страхования, заключенным на один год, по окончании которых застрахованные получат страховые выплаты.
1. Какие виды обязательного страхования законодатель включает в понятие «социальное страхование»?
2. Какие вопросы обязательного социального страхования регулируются главой 17 БК РФ?
3. Что в соответствии с действующим федеральным законодательством является для юридических лиц объектом обложения страховыми взносами в Пенсионный фонд РФ и другие социальные внебюджетные фонды Российской Федерации?
4. Каким требованиям должен соответствовать договор добровольного личного страхования, чтобы суммы платежей по нему не подлежали обложению страховыми взносами на основании действующего сейчас законодательства (см.гл.34 НК РФ)? Соответствует ли этим требованиям ситуация, приведенная в условии задачи?
Задача 2.
С организации, частного юридического лица, на основании решения арбитражного суда были взысканы денежные средства по полученному 5 лет назад из федерального бюджета целевому бюджетному кредиту. Юридическое лицо обратилось с жалобой в суд о неправомерности такого решения, так, как истек установленный гражданским законодательством срок исковой давности.
1. Какова юридическая природа отношений, возникающих при получении бюджетного кредита юридическим лицом, и какими нормами они регулируются?
2. Предусмотрены ли действующим законодательством особенности правового регулирования сроков исковой давности по обязательствам перед Российской Федерацией?
3. В случае нецелевого использования бюджетного кредита и иных нарушений обязанностей по нему, какие последствия предусмотрены действующим законодательством? Почему нельзя применить к ситуации, указанной в задаче, нормы права, содержащиеся в главе 30 БК РФ?
Задача 3.
Определите нормотворческие полномочия законодательных органов субъектов РФ по региональным налогам, федеральным налогам и специальным налоговым режимам с указанием конкретных статей НК РФ и видов полномочий.
Список использованных источников
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 31.07.1998 №145-ФЗ (в ред. 03.08.2018). – М.:Проспект, 2018. - 352 с.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. от 03.08.2018). – М.: Проспект, 2018. – 656с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 03.10.2018). – М.:Проспект, 2018. – 320с.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ ( в ред. от 02.10.2018). – М.:Проспект, 2018. – 551 с.
5. «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края: закон Алтайского края от 27 ноября 2003 года № 58-ЗС // Сборник законодательства Алтайского края. 2003. № 91. часть I.
6. Об утверждении Положения о земельном налоге на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края: решение барнаульской городской Думы от 9 октября 2012 года N 839 // Гарант. – URL: http://base.garant.ru/7308914, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 11.10.2018).
7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 г. № 20-П « По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 934 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» и статьи 116 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // Российская газета. 2011. 12 августа.