| Код | 541582 |
| Дата создания | 2019 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
В современных условиях рыночной экономики участники гражданско-правовых отношений встречаются с нарушениями законов, условий договор, в связи, с чем главная роль должна отводиться защите нарушенных прав при исполнении обязательств, основой которого в приоритете является общечеловеческий интерес и его ценности.
В целях предотвращения и устранения последствий нарушений гражданских прав имеет место быть институт гражданско-правовой ответственности. Добросовестное исполнение участниками имущественного оборота исполнения своих обязанностей, это залог бесперебойной работы гражданского оборота. Практика на сегодняшний день показывает, что имеет место быть нарушениям обязательств в не полном исполнении либо в их неисполнении, и такие нарушения наносят урон всему гражданскому обороту, товарно-денежным отношениям, компенсировать причиненные убытки после которого сложно. Поэтому назревает важность в защите прав и законных интересов участников оборота. Принудительный характер законов России регулирующих экономические (торговые) отношения между участниками рынка вполне нормально, так как законодательно позволяет компенсировать причиненные убытки от незаконных действий контрагентов и компенсировать моральный вред. Такой цели служит институт гражданского права. Он позволяет предусмотреть ответственность за неисполнение обязательств, и главным направлением в этом заключается в предотвращении и устранении последствий правонарушений.
Актуальность рассматриваемой темы. Значимость самой проблемы ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства несет в себе глубокое практическое и научно-теоретическое значение. Сложность вопроса связана с множественностью в судебной практике рассматриваемых споров в судах, вытекающих из гражданских правоотношений, с привлечением к ответственности участников имущественного оборота за неисполнение либо ненадлежащее их исполнение по договорам. Количество неразрешенных вопросов меньше из года в год не становиться.
Данная проблема является наиболее дискуссионным в юриспруденции, потому как имеются пробелы в единой мысли по определению, условию, основанию, форме гражданско-правовой ответственности.
Целью данной работы состоит в изучении сущности гражданско-правовой ответственности и ее отграничения от иных видов юридической ответственности.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие и признаки гражданско-правовой ответственности;
- изучить функции гражданско-правовой ответственности;
- изучить отграничение гражданско-правовой ответственности от иных видов юридической ответственности;
- рассмотреть основание наступления гражданско-правовой ответственности;
- определить условия гражданско-правовой ответственности;
- изучить виды гражданско-правовой ответственности.
Предмет данной работы систематизируют нормы гражданского законодательства, практика применения, учебный и научный материал, публикации бумажного и электронного содержания, посвященные данной проблематике.
Объект исследования образует общественные отношения по возникновению и реализации гражданско-правовой ответственности.
Методология и теоретическая основа работы. В процессе исследования применялись следующие методы: диалектический, анализ, логический метод, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный, исторический.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ 5 ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности 5
1.2. Отграничение гражданско-правовой ответственности от иных видов 10 юридической ответственности
Глава 2. Особенности гражданско-правовой ответственности 15
2.1. Основание наступления гражданско-правовой ответственности 15
2.2. Условия гражданско-правовой ответственности 18
2.3. Виды гражданско-правовой ответственности 28
Заключение 33
Список использованных источников 35
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 29 декабря 2018 года №210-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №27. - Ст. 4001.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 01 января 2019 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №5. - Ст. 559.
3. Федеральный закон от 8 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1412.
4. Федеральный закон от 8 ноября 2007 года №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (ред. от 13 июля 2015 года №248-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №46. - Ст. 5555; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4374.
Специальная литература
5. Агапова Н.Н. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2017. - №1. – С. 12-16.
6. Базылев Б.Т. Основания юридической ответственности // Материалы научной конференции. – Красноярск, 2016. – С. 8-13.
7. Байбак В.В. Причинная связь как условие договорной ответственности: сравнительно-правовой очерк // Вестник ВАС РФ. - 2018. - №6. – С. 4-21.
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – 3-е изд., стереотипное. Кн. 1. – М.: Статут, 2016. – 848 с.
9. Вятчин В.А. О некоторых проблемах в определении размера неустойки // Налоги. - 2018. - №28. – С. 27-30.
10. Гаврилов Э. О неустойке и процентах за неисполнение денежного обязательства после принятия изменений в общую часть обязательственного права // Хозяйство и право. - 2017. - №6. – С. 3-13.
11. Герасимова Н.В. Об ответственности за нарушение сроков выполнения работ // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2018. - №9. – С. 70-74.
12. Горлач Е.В. Противоправность поведения причинителя вреда как условие наступления гражданско-правовой ответственности государства по деликтным обязательствам / Обязательства, возникающие не из договора: сборник статей / Ф.Х. Альманса Монтойя, А.А. Амангельды, Д.В. Афанасьев и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2018. – С. 53-58.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6-12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. – М.: Статут, 2016. – 383 с.
14. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1 / Под ред. И.В. Елисеева, Н.Д. Егорова, В.В. Байбак. – М.: Проспект, 2017. – 784 с.
15. Гражданское право: Учебник. Т. 1. / О.В. Гутников, А.С. Гутникова, С.Д. Радченко и др.; под ред. О.Н. Садикова. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. – 493 с.
16. Груздев В.В. Новые законоположения о процентах за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. - 2018. - №8. – С. 105-111.
17. Иоффе О.С. Избранные труды: Правоотношение по советскому гражданскому праву. В 4-х томах. Т. 1. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2017. – 574 c.
18. Маштаков И.В. Некоторый анализ понятия «противоправность» в гражданско-правовой науке Частноправовые проблемы взаимодействия материального и процессуального права. Материалы международной научно-практической конференции (г. Ульяновск, 15-16 сентябрь 2006 г.). – Ульяновск: Юрист, 2018. – С. 242-245.
19. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. – М.: Юрид. лит., 2016. – 104 с.
20. Посохов С.П. Ответственность за нарушение договорных обязательств в праве Российской Федерации и стран Европейского союза: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2016. – 172 с.
21. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2017. – 371 с.
22. Рахмилович В.А. О противоправности как основании гражданской ответственности // Советское государство и право. - 2017. - №3. – С. 53-62.
23. Рипинский С.Ю. Состав правонарушения как основание имущественной ответственности государства за причинение вреда предпринимателям // Правоведение. - 2018. - №6. – С. 86-97.
24. Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. – М.: Статут, 2017. – 144 с.
25. Синцов Г.В. Возмещение убытков как один из основных способов защиты гражданских прав // Гражданское право. - 2017. - №6. – С. 31-32.
26. Соломин С.К. Новые правила уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - №12. – С. 37-41.
27. Соломина Н.Г. Обязательство из неосновательного обогащения: понятие, виды, механизм возмещения. – М.: Юстицинформ, 2016. – 288 с.
28. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами // Российский юридический журнал. - 2018. - №2. – С. 127-131.
29. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2016. – 456 с.
30. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. – М.: Статут, 2017. – 288 с.