Исполнительное производство (Вариант 2, РАНХ и ГС (алтайский филиал))

Предмет: Исполнительное производство (Вариант 2).

Сделана в августе 2018 года .

Объектом рассмотрения являются общественные отношения, возникающие в ходе наложения правовых ограничений, на должника в ходе исполнительного производства.

Предмет исследования - правовые ограничения, накладываемые на должника в ходе осуществления исполнительных действии.

Цель работы обусловила необходимость выполнения следующих задач:

-изучение правил установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

-изучение правил установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Методологической основой работы являются следующие методы исследования: аналитический поиск с применением источников сети Интернет; анализ литературы по теме исследования; общенаучные методы исследования, в том числе методы классификации, обобщения и описания.

В качестве теоретической основы для работы выступила научная литература отечественных авторов, а также нормативно правовые акты, принятые в Российской Федерации, регулирующие данные вопросы.

Поставленные цели и задачи сформировали структуру данной работы, в состав которой входят:

- введение;

- основная часть, в состав которой входят две главы.

- заключение, в котором содержатся краткие выводы, сделанные во время выполнения работы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не предъявлял.

Оригинальность работы по Antiplagiat.ru на 22.01.2020 г. составила 68%.

Введение 3

1 Общая характеристика правовых ограничений в исполнительном производстве 5

2 Правила установления и отмены ограничения на выезд должника из Российской Федерации 9

Заключение 15

Вопросы и задачи для решения со ссылкой на нормативную основу 17

Задачи 23

Задача 1. 22 марта 2011 г. по жалобе гр-ки Сидоровой И.И. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного района г. Барнаула была проведена проверка правильности удержания алиментов с Сидорова С.С. в пользу Сидоровой И.И. по исполнительному документу, находящемуся в бухгалтерии ООО «Электрокомплект». В ходе проверки установлено, что Сидоров С.С. был уволен с работы 12 января 2011 г., однако бухгалтер ООО «Электрокомплект» Петрова П.П. не сообщила об этом в службу судебных приставов. Исполнительный лист вернула лично должнику.

Имел ли право судебный пристав-исполнитель проводить данную проверку? Возможно ли привлечение ООО «Электрокомплект», бухгалтера Петровой П.П., должника Сидорова С.С. к административной ответственности? Применим ли в данном случае упрощенный порядок привлечения к административной ответственности? 23

Задача 2. Арбитражный суд вынес решение о присуждении в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова с ОАО «Полянка» денежной суммы в размере 8 тысяч рублей. Смирнов обратился к судебному приставу-исполнителю по месту нахождения ОАО «Полянка», предоставив решение арбитражного суда с просьбой осуществить принудительное исполнение решения. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства. Прав ли судебный пристав-исполнитель? 25

Список использованных источников 27