[Росдистант] Судебное производство (контрольная работа, практические задания)

Тольяттинский государственный университет (Росдистант). Судебное производство. Практические задания 1-6. Решение.

Для Росдистант имеются и другие готовые работы. Пишем уникальные работы под заказ. Помогаем с прохождением онлайн-тестов. Пишите, пожалуйста, в личку (Евгений).

Практическое задание 1

Тема 1: Предварительное расследование как форма подготовки уголовного дела к судебному рассмотрению

Формулировка задания 1

Решите задачу в соответствии с данным условием.

Условие задачи

Обвиняемый Пронь обратился в государственное учреждение «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» с просьбой провести экспертное исследование по перечисленным в заявлении вопросам и дать письменное заключение. Полученное заключение эксперта на основании ходатайства защитника Проня было представлено следователю для приобщения к материалам уголовного дела в качестве доказательства.

Вопросы:

1) Какое решение должен принять следователь?

2) Оцените законность и допустимость полученного заключения эксперта как доказательства.

3) Раскройте порядок получения заключения эксперта.

Практическое задание 2

Тема 2. Подготовка к судебному заседанию

Формулировка задания 2

Решите задачу в соответствии с данным условием.

Условие задачи

Изучив материалы поступившего с обвинительным заключением уголовного дела, судья пришел к выводу о необходимости назначения предварительного слушания на основании ходатайства защитника обвиняемого об исключении ряда доказательств. Судебное заседание было назначено на 18 апреля, о чем заинтересованным сторонам были направлены извещения 16 апреля. В назначенное время в судебное заседание не явился обвиняемый, суду о причинах своей неявки он не сообщил. Выслушав мнение сторон о возможности проведения заседания без участия обвиняемого (которые против этого не возражали), суд провел предварительное слушание, по результатам которого признал требования защитника обоснованным и удовлетворил его ходатайство.

Вопросы:

1) Оцените действия и решения судьи в указанном случае.

2) Были ли допущены судьей какие-либо процессуальные нарушения, если да, то укажите, какие именно.

Практическое задание 3

Тема 3. Судебное разбирательство

Формулировка задания 3

Решите задачу в соответствии с данным условием.

Условие задачи

Уголовное дело по обвинению Жихарева и других было возвращено на новое судебное рассмотрение иным составом суда с участием присяжных со стадии предварительного слушания. По результатам предварительного слушания судья на основании ст.ст. 229, 234 и 237 УПК РФ вынес постановление о возвращении прокурору данного уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом, указав, что в ходе предыдущего судебного разбирательства государственный обвинитель частично отказался от обвинения подсудимых, в связи с чем уголовное преследование в этой части было прекращено. В настоящее время, по мнению судьи, трудно определить, в совершении каких преступлений подсудимые обвинялись, что нарушает их право на защиту; кроме того, в связи с частичным отказом от обвинения обвинительное заключение не отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ. Все это является основанием для возвращения дела прокурору. Прокурор, не согласившись с постановлением судьи, принес представление о его отмене.

Вопросы:

1) Назовите основания для проведения предварительного слушания.

2) Является ли отказ прокурора от обвинения основанием возвращения уголовного дела прокурору для составления нового обвинительного заключения?

3) Нарушено ли при таких обстоятельствах право обвиняемых на защиту?

Практическое задание 4

Тема 4. Обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу

Формулировка задания 4

Решите задачу в соответствии с данным условием.

Условие задачи

Граждане Сытин и Морозов были привлечены к уголовной ответственности за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. В связи с тяжелым заболеванием Морозова уголовное дело в его отношении было приостановлено на стадии предварительного расследования. В отношении Сытина уголовное дело направлено в суд, который вынес обвинительный приговор, с которым осужденный согласился. Узнав о признании Сытина виновным в совершении преступления, Морозов обжаловал приговор суда в апелляционном порядке.

Вопросы:

1) Вправе ли Морозов обжаловать в апелляционном порядке приговор в отношении Сытина?

2) Может ли приговор в отношении Сытина затрагивать права и законные интересы Морозова?

3) Укажите круг лиц, имеющих право апелляционного обжалования.

Практическое задание 5

Тема 7. Специальное судопроизводство

Формулировка задания 5

Решите задачу в соответствии с данным условием.

Условие задачи

21.03.2017 примерно в 19:30 неустановленные преступники, действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, находясь около дома 188, расположенного по ул. Самарской в Ленинском районе г. Самара, открыто похитили имущество, принадлежащее н/л Богомолову Н.А. В рамках расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ (грабеж), в порядке ст.ст. 91–92 УПК РФ был задержан несовершеннолетний А., который впоследствии был привлечен в качестве обвиняемого по настоящему делу. Составляя обвинительное заключение по результатам расследования, следователь забыл указать несовершеннолетие обвиняемого как смягчающее вину обстоятельство в графе «Обстоятельства, смягчающие наказание» и направил такое обвинительное заключение на утверждение прокурору.

Вопросы:

1) Подлежит ли утверждению прокурором такое обвинительное заключение?

2) Является ли данное упущение существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе указанного обвинительного заключения?

Практическое задание 6

Тема 7. Специальное судопроизводство

Формулировка задания 6

Решите задачу в соответствии с данным условием.

Условие задачи

03.05.2017 примерно в 19:35 неустановленный преступник, находясь в помещении супермаркета «Ананас», расположенного по адресу г. Самара ул. Мичурина, д. 15, путем взлома запирающих устройств платежного терминала тайно похитил денежные средства в сумме 8390 руб., принадлежащие ООО «Ипокрена». В 3 ч утра по подозрению в совершении преступления был задержан несовершеннолетний Б., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В 4 ч утра несовершеннолетний был допрошен без участия законного представителя и защитника. В качестве меры пресечения несовершеннолетнему была избрана подписка о невыезде. 11.05.2017 на допрос к следователю несовершеннолетний Б. явился с К., которого просил признать его законным представителем. К. пояснил, что несовершеннолетний Б. проживает с отцом, его мать давно умерла, отец по профессии моторист-рулевой на судне, весь летний и осенний период не сможет участвовать в следственных действиях из-за характера работы. В свою очередь К. как дядя несовершеннолетнего уже на пенсии, знает Б. с детства и сможет принимать участие в следственных действиях и представлять его интересы. Следователем было вынесено постановление о привлечении К. в качестве законного представителя несовершеннолетнего Б.

Вопросы:

1) Оцените процессуальные решения следователя.

2) Может ли К. в соответствии с положениями УПК РФ быть привлечен в качестве законного представителя?

3) Кого в такой ситуации должен привлечь следователь в качестве законного представителя?