| Код | 537903 |
| Дата создания | 2020 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Арбитражный процесс (Вариант 23)
Дата изготовления: декабрь 2019 года.
Целью настоящей работы является рассмотрение вопросов, связанных со спецификой производства по оспариванию нормативных правовых актов Судом по интеллектуальным правам.
Использованная в настоящей работе методология обусловлена актуальными методами теории познания, а именно: а) имеющими общенаучный характер, среди которых: системно-структурный, диалектический, формально-логический: б) специальные методы, включая формально-юридический, сравнительно-правовой и другие.
В нормативно-правовую основу исследования вошли, действующие кодифицированные акты, федеральные законы.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 01.02.2020 г. составила 82%.
Введение 3
Производство по оспариванию нормативных правовых актов Судом по интеллектуальным правам 4
Заключение 7
Задача. Прокурор Томской области обратился в арбитражный суд с требованием признать противоречащим федеральному законодательству Приказ Региональной энергетической комиссии. При рассмотрении дела прокурор настаивал на коллегиальном составе суда. Суд привлек арбитражных заседателей. Суд проверил приказ лишь в части заявленных требований. Вопрос: Дайте оценку действиям суда. 8
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы 10
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.10.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – N 30. – Ст. 3012.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.11.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – N 1 (ч. 1). – Ст. 1.
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – N 10. – Ст. 1391.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.10.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 N 244-О // Собрание законодательства РФ. – 2005. – N 32. – Ст. 3396.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – N 2.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (ред. от 28.03.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – N 6.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. М.: Статут, 2013. – 942 с.
10. Головко И.И. О некоторых изменениях в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Современное право. – 2015. – N 6. – С. 86-89.