Вход

Ответственность за кражу по российскому уголовному законодательству

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 536502
Дата создания 2022
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 4 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 400руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

Содержание

Введение. 3

Глава 1. Общие положения о краже. 5

1.1 Понятие кража в уголовном процессе. 5

1.2. Анализ развития уголовной ответственности за кражу в системе преступлений против собственности по отечественному уголовному праву. 10

Глава 2.Ответственность за кражу по российскому уголовному законодательству. 21

2.1 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи. 22

2.2. Отграничение кражи от смежных составов преступления. 27

2.3. Проблемы правового регулирования уголовной ответственности за кражу. 33

Заключение. 36

Список литературы. 39



Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 2020. №984.

2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020)// «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

Литература

3. Бегичева О.С. Проблемы конструирования норм, предусматривающих ответственность за кражу чужого имущества // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2016. № 4. С. 4.

4. Гутиева, И. Г. Уголовно-правовая характеристика кражи / И. Г. Гутиева // Евразийский юридический журнал. – 2021. – № 2(153). – С. 230-231.

5. Кузнецов, Д. Ю. Вопросы разграничения «квартирной» кражи и кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение / Д. Ю. Кузнецов // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. – 2020. – № 1(82). – С. 27-32.

6. Куликов, А. В. Кражи с проникновением в жилище: уголовно-правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты / А. В. Куликов, Д. В. Перцев, О. А. Шелег. – Калининград : Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта, 2021. – 145 с. – ISBN 9785997106263.

7. Камалова, Д. В. К вопросу об объективной стороне кражи / Д. В. Камалова // Молодой ученый. – 2020. – № 45(335). – С. 96-99.

8. Кадырова Г.У. Уголовно-правовая характеристика кражи грабежа // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2018. № 1. С. 33.

9. Козловская, М. А. Совершенствование критериев разграничения кражи и мелкого хищения / М. А. Козловская // Интернаука. – 2021. – № 10-2(186). – С. 64-65.

10. Мурзина, А. А. Проблемы квалификации кражи / А. А. Мурзина // Научный электронный журнал Меридиан. – 2021. – № 3(56). – С. 94-96.

11. Нафиков М.М. Проблемы квалификации краж: вопросы теории и практики // Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 1. С. 161.

12. Пунтусова Е.В. Проблема разграничения кражи и грабежа по Уголовному кодексу РФ // Наука через призму времени. 2019. № 4 (25). С. 82.

13. Подпалова Ю.А. Некоторые проблемы отграничения кражи от иных составов преступления и находки потерянной вещи // Юридический факт. 2016. № 2 (2). С. 21.

14. Рогава И.Г., Тарасенко Д.П. Отграничение кражи от смежных составов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 12-2. С. 116.

15. Туйгунов, И. И. Уголовная ответственноть за кражи и совершенствование мер борьбы с ними / И. И. Туйгунов // Аллея науки. – 2020. – Т. 2. – № 12(51). – С. 778-782.

16. Просочкин, А. М. Криминалистическая характеристика кражи, совершенной в составе группы / А. М. Просочкин // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2020. – № 3(89). – С. 116-121.

17. Челпанова, Ю. С. Уголовно-правовая характеристика кражи / Ю. С. Челпанова // Научное Образование. – 2020. – № 4(9). – С. 134-136.

Судебная практика

18. Уголовное дело № 1ш-16/15 Виноградского районного суда Архангельской области // // URL: http://vinogsud.arh.sudrf.ru

19. Приговор Фурмановского городского суда Ивановской области № 1-114/2017 от 09.11.2017 по делу № 1-114/2017. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/mmY0eEr7wOWa/ (дата обращения: 12.04.2020).

20. Приговор Центрального районного суда г. Тулы Тульской области № 1-16/2017 от 15.03.2017 по делу № 1-16/2017. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/oQl0qyZPJx1t/ (дата обращения: 12.04.2020).

21. Приговор Воронежского областного суда Воронежской области № 2-55/2018 2-7/2019 от 27.06.2019 по делу № 2-55/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/FmljrPnciEgr/

22. Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска Иркутской области № 1-26/2019 1-632/2018 от 14.01.2019 по делу № 1-26/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/JgMxVIuw1Cba/

23. Приговор Белевского районного суда Тульской области № 1-34/2018 от 18.09.2018по делу № 1-34/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/hf7SUgYvCHLK/

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00424
© Рефератбанк, 2002 - 2024