Вход

Разграничение дарения и взятки

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 536475
Дата создания 2022
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 220руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

Содержание

Введение. 3

Глава 1. Характеристика договора дарения. 6

1.1 Правовая природа договора дарения. 6

1.2. Характеристика и признаки договора дарения. 9

Глава 2.Анализ разграничения дарения и взятки. 13

2.1.Проблема разграничения понятий «взятка» и «подарок». 13

2.2 Запрещение дарения: проблемы и перспективы.. 16

Глава 3. Проблема законодательного регулирования понятий «взятка» и «подарок» 20

Заключение. 22

Список литературы. 25


Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 2020. №984.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)

от 30.11.1994 № 51–ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

3. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27. 06. 2004 года № 79–ФЗ (в ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства. – 2004. – № 16

4. Федеральный закон №273-ФЗ от 25.12.2008г "О противодействии коррупции" // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 52 (часть I)

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" - http://www.consultant.ru/

Специальная литература

6. Белов, В. А. Гражданское право. Т. 2 в 2 книгах. Общая часть. Лица, блага, факты + cd: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. 950 с.

7. Белов, В. А. Что изменилось в Гражданском кодексе?: практ. пособие / В. А. Белов. — 3-е изд. — М.: Издательство Юрайт, 2019. 321 с.

8. Грошев А.В., Камышанский В.П. Обычный подарок или взятка: проблемы соотношения в российском законодательстве // Власть Закона. 2020. № 3 (39). С. 18-38.

9. Гаврилов, В. Н. Запрещение дарения. Проблемы и перспективы развития / В. Н. Гаврилов, А. С. Грачев, Н. В. Терещенко // Закон и право. – 2020. – № 8. – С. 47-50.

10. Дамм И.А. Запрет на получение вознаграждений (подарков) в связи с исполнением должностных обязанностей как мера антикоррупционной криминологической безопасности // Научный журнал Байкальского государственного университета. 2020. №5. С. 664.

11. Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). — М.: Прометей. 2018. 158 с.

12. Звечаровский И. Э., Бимбинов А. А., Боженок С. А., Грачева Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / под ред. Звечаровский И. Э. — М.: Проспект. 2020. 688 с.

13. Зенин, И. А. Гражданское право. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / И. А. Зенин. — 19-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2019. 489 с.

14. Лунина А.А., Гришина Я.С. Договор дарения // Вопросы науки и образования. 2019. № 24. С. 30-39.

Судебная практика

15. Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 09.08.2015 по делу № Дело № 1-592/15 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.gcourts.ru/case/6400915 (дата обращение: 09.05.2021).

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». // Российская газета. 17 июля. 2013. N 154.

17. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.01.2012 N 47-011-83. Приговор по делу о получении взятки за незаконные действия оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, размер полученной взятки, характер и степень общественной опасности содеянного. – URL: http://www.gcourts.ru/case/6400915 (дата обращение: 09.05.2021).

18. Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2011 N 19-О11-49. СПС Консультант Плюс.

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». // Российская газета. 17 июля. 2013. N 154.

20. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04 декабря 2017 г. по делу № № 1-896/2017. Интернет-ресурс: http://sud-praktika.ru/precedent/546659.html (дата обращение: 09.05.2021).

21. Приговор Сарапульского городского суда РФ от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-261/2018. РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-izhevska-udmurtskaya-respublika-s/act-465781413/ (дата обращения: 09.05.2021).

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00477
© Рефератбанк, 2002 - 2024