Вход

Земельное право (Вариант 3)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 534764
Дата создания 2020
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 100руб.
КУПИТЬ

Описание

Период изготовления: октябрь 2019 года.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 23.01.2020 г. составила 77%.

Содержание

1 Задача

Администрация г. Воткинска предоставила товариществу с ограниченной ответственностью «Сфакс» в аренду земельный участок площадью 2553 кв. метра и обязала ТОО заключить договор аренды. ТОО не согласилось с постановлением администрации и обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики о признании его недействительным. Истец, оспаривая названное постановление, сослался на то, что является собственником строения на данном земельном участке, и поэтому участок должен быть передан ему в аренду или в собственность по его выбору. Он выбирает собственность. Доводы истца подтверждены материалами дела.

Арбитражный суд иск удовлетворил. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Дайте правовую оценку доводам истца и решениям арбитражных судов.

2 Задача

По сообщению центра санитарно-эпидемиологического надзора, поступившему в областную прокуратуру, горнодобывающий комбинат «Инверский», произведя выработку железной руды шахтным способом, постоянно загрязняет подземные водные источники, используемые в качестве питьевой воды. Органы санэпиднадзора неоднократно обращались, к руководству комбината с требованием прекратить работы, загрязняющие подземные воды, однако эти работы продолжались. Потребление загрязненной воды предоставляет угрозу для здоровья людей.

Какие меры воздействия на комбинат могла принять санитарно-эпидемиологическая служба своей властью в создавшейся ситуации?

Какие меры прокурорского реагирования вправе принять прокурор области по сообщению центра санитарно-эпидемиологического надзора?

3 Задача

Мусин осужден по ст. 260 УК РФ за незаконную порубку деревьев, запрещенных к рубке.

Какие деревья признаются запрещенными к рубке?

Имеет ли значение для привлечения к уголовной ответственности за самовольную порубку таких деревьев размер причиненного вреда?

Дайте характеристику состава преступления, предусмотренного названной статьей УК РФ.

Список использованных нормативных правовых актов и литературы

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

2. Земельный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.

4. Лесной кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 50. – Ст. 5278.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

6. О прокуратуре Российской Федерации : федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.

7. Об охране окружающей среды : федеральный закон от 10.01.2002 года № 7-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 2. – Ст. 133.

8. Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах : Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417 (ред. от 17.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 28. – Ст. 3432.

9. О Правилах санитарной безопасности в лесах : постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 года № 607 // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 23. – Ст. 3318.

10. Об утверждении Перечня видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается : Приказ Рослесхоза от 05.12.2011 № 513 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.01.2012 № 22973) // Российская газета. – 2012. – № 18.

11. Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации : Приказ Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2016 № 45041) (ред. от 11.01.2017) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.12.2016.

12. Об утверждении Правил ухода за лесами : приказ Минприроды России от 22.11.2017 года № 626 (Зарегистрировано в Минюсте России 22.12.2017 № 49381) ( ред. от 01.11.2018) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25.12.2017.

13. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 30.11.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 12.

14. Голубев, С.И. Классификация экологических преступлений: критический анализ уголовно-правовой литературы / С.И. Голубев // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 10. – С. 140 - 151.

15. Лукомская, А.С. Понятие «экологическое преступление» в регулировании отношений об ответственности за совершение преступлений, посягающих на экологический правопорядок и экологическую безопасность / А.С, Лукомская // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право. – 2016. – Т. 26. – Вып. 6. – С. 105-110.

16. Петрухина, О.А. Данные о свойствах личности субъектов противоправной деятельности, мотивах, корреляциях для установления обстоятельств совершения экологических преступлений / О.А. Петрухина, Н.Г. Шурухнов // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2017. – № 4. – С. 132.

17. Францифоров, Ю.В. Экологические преступления: уголовно-правовой и процессуальный аспекты / Ю.В. Францифоров // Правовая парадигма. – 2017. – Т. 16. – № 2. – С. 17-26.

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0075
© Рефератбанк, 2002 - 2024