Вход

Квалифицированные виды убийства ч.2 ст.105 УК РФ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 533432
Дата создания 2022
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 260руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 5

1.1. Понятие и признаки убийства в уголовном праве России. Виды убийств. 5

1.2. Криминологическая характеристика убийства. Особенности личности преступника 13

ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ УБИЙСТВО И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.. 19

2.1. Понятие квалифицированного убийства. Квалифицирующие признаки и их значение в дифференциации уголовной ответственности за убийство. 19

2.2. Проблемы квалификации квалифицированного убийства. Отграничение квалифицированного убийства от смежных составов. 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 35

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 36



Список литературы

Нормативно-правовые и законодательные акты

1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // СЗ РФ. 1996 г. № 67. Ст. 105.

2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июля 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» // Бюллетень ВС РФ. 2004. № 8.

3. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (с изменениями и дополнениями от 6 февраля 2007 г., 3 апреля 2008 г., 3 декабря 2009 г., 3 марта 2015 г.) URL: ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/ (дата обращения: 27.04.2020).

4. Определение Конституционного суда РФ от 21.04.2011 n 539-о-о. URL: https://tkrfkod.ru/pract/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-21042011-n-539-o-o/ (дата обращения: 28.03.2020).

5. Приговор Октябрьского районного суда города Ижевска № 1–4/2014// РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-izhevska-udmurtskaya-respublika-s/act-465781413/ (дата обращения: 28.03.2020).

6. Решение от 19 октября 2016 г. по делу № 1-556/2016. Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) // http://sudact.ru/regular/doc/BXY8SCAxTM6R/ (дата обращения: 27.04.2020).

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» Российская газета. N 24, 09.02.1999.

Литература

8. Антонян Ю. М. Серийные сексуальные преступления. Учебное пособие / Ю.М. Антонян. - М.: Щит. 2000. С. 134.

9. Астапов Р.Н. Ответственность за убийства, совершенные в соучастии: Автореф. дис… канд юрид наук. Рязань. 2008. С. 25.

10. Бородин, С.В. Преступления против жизни / С.В. Бородин. – СПб. 2003. С. 21.

11. Борзенков, Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебнопрактическое пособие / Г.Н. Борзенков. – М.: Зерцало-М. 2005. С. 23.

12. Володин Д., Попов А. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве // Уголовное право. 2002. № 3. С. 43-46.

13. Гладышев В.Д. Уголовное право. Общая часть: курс лекций / В.Д. Гладышев. – М.: Юрлитинформ. 2015. С. 321.

14. Гармышев Я. В. Особенности установления оценочных понятий при квалификации отдельных видов преступлений // Российский следователь. 2015. № 19. С. 35-39.

15. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция М. Юрид лит. 1999. № I. С. 24-25.

16. Кобец П.Н. Значение объективной стороны преступления / П.Н. Кобец // Инновационная наука. 2017. № 2. С. 118-120.

17. Кудрявцев B.H., Наумов А.В. Уголовное право России. Особенная часть. - М.: Издательство Юрайт. 2016. С. 32.

18. Криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование / Селиванов Н.А. - М.: Юрид. лит. 1971. С. 114.

19. Кабурнеев Э.В. Понятие квалифицирующих признаков и их роль в дифференциации уголовной ответственности за убийство // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 4. С. 51.

20. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М.: Норма. 2000. С. 230.

21. Москвин, В.Г. Уголовная ответственность за убийство / В.Г. Москвин // Вестник магистратуры. – № 6(45). Том 3. С. 25.

22. Мережникова Е. А. Криминологическая характеристика личности преступника // Молодой ученый. 2019. №38. С. 46-48.

23. Нешатаев В. Н., Векленко В. В. Понятие квалификации преступлений // Российский следователь. 2015. № 21. С. 26-29.

24. Побегайло Э.Ф. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за тяжкие насильственные преступления // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. Владивосток, 1986. С. 24-25.

25. Полный курс уголовного права: Преступление и наказание. В 5-ти томах. Т. 1 / Под ред.: Коробеев А.И. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс. 2008. С. 204.

26. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельст-вах. СПб. 2003. С. 267-269.

27. Статистика Убийств В Мире. URL: https://vawilon.ru/statistika-ubijstv-v-mire/ (дата обращения: 27.04.2020).

28. Уголовное право зарубежных стран в 3 т. Том 3. Особенная часть : учебник для вузов / Н. Е. Крылова [и др.] ; ответственный редактор Н. Е. Крылова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М: Издательство Юрайт, 2020. С. 48-52.

29. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права: часть особенная: посягательства личные и имущественные. СПб. 1907. С. 608.

30. Шаргородский, М.Д. Преступления против жизни и здоровья / М.Д. Шаргородский. – М.: 1948. С. 38.

31. Шульженко Е. А. Проблемы квалификации убийства // Молодой ученый. 2019. №44. С. 270-273.

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00453
© Рефератбанк, 2002 - 2024