| Код | 532930 |
| Дата создания | 2023 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
ЗАДАНИЕ № 1.
Подберите понятия, находящиеся в логических отношениях с данным понятием.
Вариант:
1.1. Высшее учебное заведение
ЗАДАНИЕ 2.
Установите отношения между понятиями, изобразив их с помощью кругов Эйлера.
Вариант:
2.1.Абстрактное понятие ¾ понятие ¾ форма мышления-форма
ЗАДАНИЕ 3.
Проведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятия
Вариант:
3.1. юрист (А);
ЗАДАНИЕ № 4.
Определите, какая операция произведена с понятием (деление или определение понятия). Проведите анализ произведенной операции. Проверьте ее правильность
Алгоритм решения
Определить вид проведенной операции.
Если вид операции – определение, то необходимо выявить структуру определения: а именно, указать определяемое и определяющее. В определяющем выделить род и видовое отличие. Указать вид родовидового определения.
Если вид операции – деление, то необходимо выявить структуру деления: а именно, указать делимое понятие, члены деления и основание деления. Указать вид деления.
Проверить правильность операции. В неправильной операции указать, какие правила нарушены.
Вариант:
4.1. Преступления делятся на умышленные, неосторожные и должностные.
ЗАДАНИЕ № 5.
Приведите выражения естественного языка к правильной логической форме. Проведите анализ суждения, дайте объединенную классификацию суждения. Графически изобразите отношения между терминами, установите распределенность субъекта и предиката.
Алгоритм решения
Определить субъект и предикат высказывания, обозначив их соответственно S и Р (составные S и Р подчеркнуть одной сплошной чертой).
При определении предиката следует иметь в виду следующее:
а) если предикат выражен существительным или словосочетанием с существительным, то в данном случае предикат остается без изменения.
Пример: Некоторые юристы (S) - адвокаты (Р).
б) если предикат выражен прилагательным или причастием, которое может быть представлено одним словом или словосочетанием, то в этом случае к предикату следует добавить родовое понятие для субъекта высказывания.
Пример: Некоторые розы (S) красивы (Р). – Некоторые розы (S) – красивые цветы (Р).
с) если предикат выражен глаголом или словосочетанием с глаголом, то в таком случае к предикату следует добавить родовое понятие для субъекта высказывания, а глагол превратить в соответствующее ему причастие.
Пример: Некоторые студенты нашей группы (S) сдали сегодня зачет по логике (Р). –
Некоторые студенты нашей группы (S) есть учащиеся, сдавшие сегодня зачет по логике (Р).
Определить кванторное слово («все», «некоторые», «ни одно», «это»).
Определить логическую связку («есть», «не есть»)
Записать суждение в канонической форме естественным языком: а именно, квантор – субъект (S) – связка – предикат (Р).
Записать форму суждения в символической записи, определить количественно-качественную характеристику суждения.
Графически изобразить отношения между терминами суждения.
Определить распределенность терминов.
Вариант:
5.1. Значительная часть моральных предписаний не подкреплена законодательными актами.
ЗАДАНИЕ № 6.
Установите вид сложного суждения, приведите его символическую запись.
Алгоритм решения
Определить и записать все простые суждения, из которых состоит предложение.
Обозначить их символами.
Определить логическую связь между простыми суждениями посредством выявления логических связок.
Записать формулу сложного суждения в символической записи. Если суждение условное,
то необходимо определить основание и следствие.
Составить и заполнить истинностную таблицу сложного суждения.
Варианты:
6.1. Если рассмотренная в судебном заседании совокупность доказательств не убедила судей в виновности или невиновности подсудимого, то ими может быть принято решение об отправлении этого дела на доследование.
1
График учета и контроля выполнения заданий практикума
2
2
Методические рекомендации по выполнению практикума
2
3
Задание 1
3
4
Задание 2
5
5
Задание 3
6
6
Задание 4
7
7
Задание 5
8
8
Задание 6
10
9
Задание 7
11
10
Задание 8
12
11
Задание 9
15
12
Задание 10
17
13
Задание 11
18
14
Список основной литературы
20
ЗАДАНИЕ № 7.
Определите вид и проверьте правильность непосредственного умозаключения.
Алгоритм решения
1. Выявить в рассуждении структуру умозаключения. Для этого необходимо определить в составе рассуждения посылки, заключение и далее расположить их по порядку: а именно, посылку записать с новой строки, под ней – заключение, отделяя посылку от заключения чертой.
2. Определить в составе простых суждений умозаключения субъект и предикат, квантор и логическую связку. Перенести обозначения S и P в заключение.
3. Записать логическую форму умозаключения в символической записи.
4. Определить вид непосредственного умозаключения.
5. Проверить выполнение правил непосредственного умозаключения.
Вариант:
7.1. Иногда свидетельские показания недостоверны. Значит, некоторые свидетельские показания не являются недостоверными.
ЗАДАНИЕ № 8.
Проведите анализ силлогизма. Проверьте его правильность умозаключения.
Алгоритм решения.
Выявить в рассуждении структуру умозаключения. Для этого необходимо определить в составе рассуждения посылки, заключение и далее расположить их по порядку: а именно, каждую посылку записать с новой строки, под ней – заключение, отделяя посылку от заключения чертой. Суждения, которые не являются посылками и заключением в умозаключение не записываются.
Определить субъект и предикат заключения, обозначив их соответственно буквами S (меньший термин) и Р (больший термин).
Перенести обозначения S и Р в посылки и определить средний термин, обозначив его буквой М. Если необходимо, то следует преобразовать посылки и заключение так, чтобы их грамматическая форма соответствовала логической.
Проверить идентичность терминов в посылках и заключении. Если терминов больше трех, анализ силлогизма прекращается и делается вывод, что умозаключение неправильное, поскольку нарушено правило силлогизма (произошло учетверение термина). Если термины выражены противоречащими понятиями (например: М и не-М), то необходимо произвести с одной из посылок операцию превращения, либо операцию противопоставление предикату (субъекту). Если термины идентичны в обеих посылках, то анализ продолжается.
Записать логическую форму умозаключения в символической записи, проверив при этом последовательность посылок (большая посылка должна стоять первой). Если необходимо, то следует поменять посылки местами.
Определить фигуру и модус силлогизма.
Определить распределенность терминов в силлогизме, и проверить все общие правила силлогизма.
Определить отношение между терминами в посылках силлогизма с помощью круговых схем.
Если а) модус соответствует правильному модусу полученной фигуры, б) все общие правила силлогизма выполнены, и с) полученное отношение между терминами в посылках силлогизма соответствует отношению между терминами в заключение силлогизма, то делается вывод о правильности силлогизма.
Если а) модус не соответствует правильному модусу полученной фигуры, б) нарушено хотя бы одно из общих правил силлогизма и с) полученное отношение между терминами силлогизма не соответствует отношению между терминами в заключение силлогизма, то делается вывод о неправильности силлогизма.
Вариант:
8.1. Статья 307 УК РФ распространяется на лиц, давших заведомо ложные показания. Свидетель N. заведомо ложных показаний не давал, следовательно, на него указанная статья УК РФ не распространяется
ЗАДАНИЕ № 9.
Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения
Алгоритм решения. Записать суждения в качестве посылок умозаключения. Определить средний термин, обозначив его буквой М.Сделать вывод из посылок и получить заключение. Для этого исключить средний термин из посылок силлогизма и соединить оставшиеся понятия в простое суждение, которое и будет являться заключением.
Определить субъект и предикат заключения, обозначив их соответственно, буквами S (меньший термин) и Р (больший термин). Перенести обозначения S и Р в посылки.
Записать логическую форму умозаключения в символической записи, проверив при этом последовательность посылок (большая посылка должна стоять первой). Если необходимо, то следует поменять посылки местами.
Определить фигуру и модус силлогизма. Если модус умозаключения соответствует правильным модусам данной фигуры, то анализ прекращается и делается вывод о правильности умозаключения.
Если модус умозаключения не соответствует правильным модусам данной фигуры, то необходимо найти допущенную ошибку. Для этого определяется распределенность терминов в силлогизме и проверяются все общие правила силлогизма. Определив, какое правило нарушено делается вывод о неправильности данного умозаключения
Вариант:
9.1. Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не освобождается от уголовной ответственности. Гражданин N. не освобожден от уголовной ответственности. Следовательно, …
ЗАДАНИЕ № 10.
Определите вид и проверьте правильность умозаключений по их форме.
Алгоритм решения.
Выявить в рассуждении структуру умозаключения. Для этого необходимо определить в составе рассуждения посылки, заключение и далее расположить их по порядку: а именно, каждую посылку записать с новой строки, под ней – заключение, отделяя посылку от заключения чертой. Суждения, которые не являются посылками и заключением в умозаключение не записываются. Определить простые суждения в составе умозаключения и обозначить их символами (p, q, r, s, t).
Определить логическую связь между простыми суждениями посредством выявления логических связок.
Записать логическую форму умозаключения в символической записи.
Определить вид умозаключения из сложных суждений и его модус.
Проверить соответствие или несоответствие полученной логической формы правильным модусам данного умозаключения.
Вариант:
10.1. Усыновление признается недействительным, если судом установлено, что оно основано на подложных документах. Суд установил, что усыновление основано на подложных документах. Следовательно, усыновление признано недействительным.
ЗАДАНИЕ № 11.
Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения.
Алгоритм решения.
Записать суждения в качестве посылок умозаключения.
Определить простые суждения в составе посылок и обозначить их символами (p, q, r, s, t).
Определить логическую связь между простыми суждениями посредством выявления логических связок.
Записать логическую форму предполагаемого умозаключения в символической записи.
Определить вид умозаключения из сложных суждений и его модус.
Сделать заключение, сформулировать его посредством естественного языка.
Проверить соответствие или несоответствие полученной логической формы правильным модусам данного умозаключения.
Вариант:
11.1. Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен физический или имущественный вред. Гражданину N. преступлением причинен физический вред. Следовательно, …