| Код | 526779 |
| Дата создания | 2020 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Сделана в мае 2019 года.
Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе совершения преступления, предусмотренного статьей 197 Уголовного кодекса Российской Федерации – фиктивного банкротства.
Предмет работы составляют нормы уголовного и иного законодательства, регламентирующего вопросы легального банкротства, а также ответственности за фиктивное банкротство, научная и специальная литература по теме исследования, материалы судебной практики.
Целью работы является комплексное исследование и всесторонний анализ уголовно-правовой характеристики фиктивного банкротства, выявление проблем применения и поиск путей их решения.
Исходя из поставленной темы, в работе определены следующие задачи:
− исследовать объект фиктивного банкротства;
− проанализировать объективную сторону фиктивного банкротства
− рассмотреть положения законодательства, определяющего требования о субъекте фиктивного банкротства;
− дать характеристику субъективной стороне фиктивного банкротства.
Методы работы. В процессе проведения исследования применялись такие методы, как диалектический, формальный, системный, структурный, логический, методы анализа и синтеза, исторический, сравнительно-правовой и другие.
Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, не разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 22.06.2020 г. составила 82%.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Объект фиктивного банкротства 6
2 Объективная сторона фиктивного банкротства 9
3 Субъект фиктивного банкротства 15
4 Субъективная сторона фиктивного банкротства 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 26
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
5. О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 03.07.2016 № 236-ФЗ (ред. от 28.11.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 27 (часть I). – Ст. 4169.
6. Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства: постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 52 (ч. 2). – Ст. 5519.
7. Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»: распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049-р // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 30 (ч. 2). – Ст. 3674.
Научная и специальная литература
8. Ермакова О., Ермакова Т.Н. Уголовно-правовые аспекты преднамеренного и фиктивного банкротства // Право и практика. Научные труды института Московской государственной юридической академии имени О.А. Кутафина в г. Кирове. – 2016. – № 1 (15). – С. 90-92.
9. Кузнецов С.К. Общая характеристика преступлений в сфере кредитно-банковской деятельности по УК РФ 1996 года (понятие, система, виды преступлений, причины) / С.К. Кузнецов, А.Ю. Олимпиев, Н.В. Михайленко // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2018. – № 1 (19). – С. 68-75.
10. Лопатина Т.М. Соотношение уголовно-правовых и гражданско-правовых начал в регулировании отношений, связанных с несостоятельностью: на примере фиктивного банкротства // Российская юстиция. – 2017. – № 4. – С. 31 - 33.
11. Ненайденко А.Г. Преднамеренное и фиктивное банкротства: актуальные проблемы уголовной ответственности: автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2005. – 56 с.
12. Перевалова Е.А., Астраханкин А.А. К вопросу об установлении преднамеренного и фиктивного банкротства // Полиматис. – 2017. – № 3. – С. 59-63.
13. Разыграева Е.Н. Криминальное банкротство – форма хищения? // Журнал российского права. – 2017. – № 5 (245). – С. 97-104.
14. Рудницкий В.А. Некоторые проблемы и особенности расследования «криминального банкротства» // . – 2017. – № 02 (038) / [Электронный ресурс] – URL: (дата обращения 18.03.2019).
15. Смирнова В.А. Субъектный состав преступных банкротств // Отечественная юриспруденция. – 2017. – Т. 2. – № 5 (19). – С. 42-44.
Материалы судебной практики
16. Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 19.02.2018 по делу № 1-1/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru (дата обращения 18.03.2019).
Электронные ресурсы
17. Статистика уголовного судопроизводства. Данные о назначенном наказании по статьям УК / Агентство правовой информации [Электронный ресурс]. Режим доступа: Url: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 18.03.2019).