| Код | 525347 |
| Дата создания | 2023 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Составить сравнительную таблицу «Преимущества и недостатки коллизионного и материального способов регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом».
С опорой на правовую доктрину и судебную практику определить, будут ли основания для применения ст. 1186 ГК РФ к договору между двумя российскими юридическими лицами с местонахождением на территории России, если одно из них - организация с иностранными инвестициями?
При подготовке к занятию используйте сравнительно-правовой метод для уяснения содержания понятий «унификация» и «гармонизация», опираясь на следующие критерии: субъекты нормотворчества, юридическая природа включаемых в национальную отрасль МЧП положений; способы включения в национальное право; различия во вступлении в силу и прекращении норм МЧП, связанные с их юридической природой; требования к формулировкам, включаемым в состав национального права в процессе унификации и гармонизации; правовая обязательность унификации и гармонизации. Все результаты сравнения следует представить в виде таблицы.
Проанализируйте положения пп. 26-27 Типового закона ЮНСИТРАЛ об электронных подписях от 5 июля 2001 г.[1] и сделайте выводы о сущности институтов унификации и гармонизации в международном частном праве.
С позиции процессов унификации, гармонизации и других способов сближения права дайте оценку следующим нормативным источникам:...
Аргументируйте, как должен поступить российский суд при необходимости квалификации институтов «репудиации», «места заключения договора», «узаконения внебрачных детей в мечети», «родительского согласия на брак несовершеннолетних детей», «места жительства» при разрешении спора, вытекающего из отношений, осложненных иностранным элементом?
Установите соответствие между англоязычной аббревиатурой и русскоязычным толкованием термина ИНКОТЕРМС:....
Решите казус. ООО "ТЦ Мальцевский" (Россия) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к фирме "Хомаг ГУС ГМБХ" (Германия) о взыскании 130.652.092 руб. в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору международной купли-продажи. Решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований было отказано как не подтвержденных истцом ни по размеру, ни по основаниям....
Как должен поступить арбитражный суд? Какое право должно быть избрано им в качестве применимого? Необходимо ли учитывать положения Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.?
Задание 1 3
Задание 2 4
Задание 3 5
Задание 4 7
Задание 5 10
Задание 6 12
Задание 7 12
Задание 8 13
Задание 9 15
Список использованных источников 19
Решите задачу: в соответствии с договором купли-продажи, заключенным на условиях CIF между российской организацией и турецкой фирмой, российская организация обязуется поставить партию клюквы, а турецкая фирма оплатить товар. Во время перевозки судно, на котором находился товар, попало в шторм, вследствие чего товар был уничтожен. Турецкая фирма отказалась оплатить товар. Российская организация обратилась в суд.
Каково будет решение суда? Изменится ли решение, если базисными условиями поставки являются CFR, FOB, DDP, EXW?
1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019)// "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
2. Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. - М.: НОРМА: Инфра-М, 2018. - 704 c.
3. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: учебник. - М.: Юрайт, 2019. - 511 c.
4. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: учебник. - М.: Юрайт, 2019. - 1308 c.
5. Международное частное право: учебник / [Г. К. Дмитриева и др.] ; отв. ред. Г. К. Дмитриева. - М.: Проспект, 2017. - 655 c.