Код | 523420 | ||
Дата создания | 2022 | ||
Страниц | 24 ( 14 шрифт, полуторный интервал ) | ||
Файлы
|
|||
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.
Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию.
|
Проверяемое задание 1
У студентов вуза с помощью субшкалы методики К. Томаса выявлен уровень выраженности стиля конфликтного поведения «Соперничество», а с помощью методики Д. Роттера – тип локуса контроля. В таблице приведены данные по уровню соперничества у представителей двух типов локуса контроля: экстерналов (выборка A) и интерналов (выборка B). Можно ли утверждать, что у студентов-экстерналов уровень соперничества выше, чем у студентов с преобладанием интернального локуса контроля?
Проверяемое задание 2
Проведено исследование показателей готовности к вузовскому обучению: умения учиться (УУ), навыков самоконтроля (НС) и успеваемости (Усп). Необходимо с помощью корреляционного анализа установить степень согласованности между данными показателями, используя ранговую корреляцию.
Проверяемое задание 3
Задание 3.1
В группе испытуемых с помощью таблиц Шульте исследовали объем внимания (ОВ) по трем возрастным группам (ВГ): первая – 20–30 лет, вторая – 30–40 лет, третья – 40–50 лет. Фиксировался также пол испытуемых: 1 – мужской, 2 – женский. С помощью дисперсионного анализа определить, зависит ли объем внимания от пола и возраста.
Задание 3.2
Исследователь пытается выявить взаимосвязь между количеством времени X, бесполезно потраченного студентами, и средним баллом Y их академической успеваемости, который варьируется в пределах от 2,0 до 5,0. Под потраченным без пользы временем понимается количество часов определенного соответствующего времяпровождения в неделю (например, занятого пребыванием в сети Интернет). Требуется построить линейную регрессионную зависимость среднего балла успеваемости от показателя бесполезно потраченного времени, а также выполнить прогноз успеваемости для значений X, равных 20, 30 и 40 часам. В ответе к задаче приведите: а) скорректированный процент объясняемой моделью дисперсии отклика; б) оценку уровня значимости регрессии по F-критерию. Сделайте содержательный вывод.
Проверяемое задание 4
Задание 4.1
Привлеченные к исследованию эксперты (15 чел.) выделили 14 наиболее важных, на их взгляд, профессионально важных качества консультанта кризисного центра по оказанию психологической помощи женщинам, оказавшимся в ситуации насилия. В состав данных качеств вошли:
...
Затем эксперты оценили (в баллах по шкале от 1 до 7) степень важности каждого из выделенных качеств для профессиональной деятельности консультанта.
Требуется выявить в выборке измеренных качеств общие факторы, используя метод главных факторов. В качестве критерия количества факторов следует использовать количество собственных значений, превышающих единицу. Кроме того, необходимо упростить факторную структуру, применив вращение факторов типа Varimax Normalized, после чего попытаться дать интерпретацию выделенных факторов, исходя из полученной матрицы факторных нагрузок.
В ответе к задаче укажите: а) количество выделенных факторов и процент объясняемой с их помощью дисперсии; б) собственные значения, соответствующие данным факторам; в) для каждого фактора – параметры, по которым факторные нагрузки по данному фактору превышают по модулю 0,7.
Задание 4.2
На выборке специалистов экономического профиля для трудового поста, занимаемого испытуемым на предприятии, по специальной методике определены девять информационно-психологических параметров. Данные параметры, измеряемые в интервальной шкале (в стэнайнах), характеризуют трудовой пост в плане информационных требований, предъявляемых им к специалисту, и имеют следующую интерпретацию: X1 и X2 – соответственно содержательно-управленческий и информационно-технологический потенциал информационного взаимодействия; X3, X4 и X5 – соответственно учетно-аналитическая, социономическая и знаково-техническая направленность труда; X6 – коллективность субъекта труда, X7 – неординарность деятельности в классе трудовых постов экономиста, X8 – интенсивность труда, X9 – социальная ценность труда для работника.
Проверяемое задание 1
У студентов вуза с помощью субшкалы методики К. Томаса выявлен уровень выраженности стиля конфликтного поведения «Соперничество», а с помощью методики Д. Роттера – тип локуса контроля. В таблице приведены данные по уровню соперничества у представителей двух типов локуса контроля: экстерналов (выборка A) и интерналов (выборка B). Можно ли утверждать, что у студентов-экстерналов уровень соперничества выше, чем у студентов с преобладанием интернального локуса контроля?
Показатели уровня соперничества для испытуемых с разными типами локуса контроля
№ | А | В | № | А | В | № | А | В |
1 | 3 | 7 | 8 | 9 | 9 | 15 | 7 | 4 |
2 | 7 | 3 | 9 | 5 | 9 | 16 | 2 | 4 |
3 | 3 | 10 | 10 | 6 | 9 | 17 | 0 | 3 |
4 | 10 | 3 | 11 | 5 | 8 | 18 | 1 | 5 |
5 | 9 | 6 | 12 | 6 | 4 | 19 | 3 | 4 |
6 | 7 | 5 | 13 | 3 | 10 | 20 | 7 | 4 |
7 | 8 | 3 | 14 | 3 | 3 | 21 | 4 | 2 |
Решение
Сформулируем гипотезы: Н0 – об отсутствии различий в распределении эмпирических данных и нормальном законе распределения; H1 – о наличии таких различий.
...
Проверяемое задание 2
Проведено исследование показателей готовности к вузовскому обучению: умения учиться (УУ), навыков самоконтроля (НС) и успеваемости (Усп). Необходимо с помощью корреляционного анализа установить степень согласованности между данными показателями, используя ранговую корреляцию.
Показатели психологической готовности
№ | УУ | НС | Усп | № | УУ | НС | Усп |
1 | 50 | 77 | 5 | 9 | 80 | 69 | 5 |
2 | 70 | 90 | 5 | 10 | 90 | 85 | 5 |
3 | 60 | 70 | 5 | 11 | 75 | 60 | 5 |
4 | 90 | 78 | 4 | 12 | 50 | 50 | 3 |
5 | 50 | 50 | 5 | 13 | 59 | 51 | 4 |
6 | 60 | 70 | 5 | 14 | 60 | 50 | 4 |
7 | 30 | 40 | 4 | 15 | 50 | 50 | 3 |
8 | 20 | 25 | 3 | 16 | 80 | 70 | 4 |
Решение
Выдвигаем гипотезы Н1 и Н0. Н0: взаимосвязь между умение учиться, навыками самоконтроля и успеваемостью у учащихся отсутствует. Н1: у учащихся существует взаимосвязь между умением учиться, навыками самоконтроля и успеваемостью.
...
Проверяемое задание 3
Задание 3.1
В группе испытуемых с помощью таблиц Шульте исследовали объем внимания (ОВ) по трем возрастным группам (ВГ): первая – 20–30 лет, вторая – 30–40 лет, третья – 40–50 лет. Фиксировался также пол испытуемых: 1 – мужской, 2 – женский. С помощью дисперсионного анализа определить, зависит ли объем внимания от пола и возраста.
Показатели объема внимания, возраста и пола
№ | ОВ | ВГ | Пол | № | ОВ | ВГ | Пол | № | ОВ | ВГ | Пол |
1 | 7 | 1 | 1 | 11 | 6 | 2 | 1 | 21 | 6 | 3 | 1 |
2 | 7 | 1 | 1 | 12 | 6 | 2 | 1 | 22 | 6 | 3 | 1 |
3 | 7 | 1 | 1 | 13 | 5 | 2 | 1 | 23 | 7 | 3 | 1 |
4 | 6 | 1 | 1 | 14 | 7 | 2 | 1 | 24 | 5 | 3 | 1 |
5 | 6 | 1 | 1 | 15 | 4 | 2 | 1 | 25 | 5 | 3 | 1 |
6 | 5 | 1 | 2 | 16 | 6 | 2 | 2 | 26 | 4 | 3 | 2 |
7 | 7 | 1 | 2 | 17 | 6 | 2 | 2 | 27 | 5 | 3 | 2 |
8 | 7 | 1 | 2 | 18 | 7 | 2 | 2 | 28 | 4 | 3 | 2 |
9 | 6 | 1 | 2 | 19 | 6 | 2 | 2 | 29 | 6 | 3 | 2 |
10 | 6 | 1 | 2 | 20 | 6 | 2 | 2 | 30 | 5 | 3 | 2 |
Решение
Выдвигаем гипотезы Н1 и Н0. Н0 – пол и возраст не влияют на объем внимания. Н1 – объем внимания будет изменяться в зависимости от возраста. Н2 – объем внимания будет изменяться в зависимости от пола.
...
Задание 3.2
Исследователь пытается выявить взаимосвязь между количеством времени X, бесполезно потраченного студентами, и средним баллом Y их академической успеваемости, который варьируется в пределах от 2,0 до 5,0. Под потраченным без пользы временем понимается количество часов определенного соответствующего времяпровождения в неделю (например, занятого пребыванием в сети Интернет). Требуется построить линейную регрессионную зависимость среднего балла успеваемости от показателя бесполезно потраченного времени, а также выполнить прогноз успеваемости для значений X, равных 20, 30 и 40 часам. В ответе к задаче приведите: а) скорректированный процент объясняемой моделью дисперсии отклика; б) оценку уровня значимости регрессии по F-критерию. Сделайте содержательный вывод.
Средний балл успеваемости студентов и показатель бесполезно потраченного ими времени
№ | X | Y | № | X | Y | № | X | Y |
1 | 42 | 2,8 | 4 | 35 | 3,9 | 7 | 39 | 3,4 |
2 | 23 | 4,0 | 5 | 16 | 4,7 | 8 | 19 | 4,4 |
3 | 31 | 3,2 | 6 | 26 | 4,0 | 9 | 29 | 3,80 |
Решение
Выдвигаем гипотезы: Н0 — зависимости между бесполезно потраченным временем и средним баллом успеваемости студентов нет. Н1 — между бесполезно потраченным временем и средним баллом успеваемости студентов имеется взаимосвязь.
...
Проверяемое задание 4
Задание 4.1
Привлеченные к исследованию эксперты (15 чел.) выделили 14 наиболее важных, на их взгляд, профессионально важных качества консультанта кризисного центра по оказанию психологической помощи женщинам, оказавшимся в ситуации насилия. В состав данных качеств вошли:
Затем эксперты оценили (в баллах по шкале от 1 до 7) степень важности каждого из выделенных качеств для профессиональной деятельности консультанта.
Требуется выявить в выборке измеренных качеств общие факторы, используя метод главных факторов. В качестве критерия количества факторов следует использовать количество собственных значений, превышающих единицу. Кроме того, необходимо упростить факторную структуру, применив вращение факторов типа Varimax Normalized, после чего попытаться дать интерпретацию выделенных факторов, исходя из полученной матрицы факторных нагрузок.
В ответе к задаче укажите: а) количество выделенных факторов и процент объясняемой с их помощью дисперсии; б) собственные значения, соответствующие данным факторам; в) для каждого фактора – параметры, по которым факторные нагрузки по данному фактору превышают по модулю 0,7.
Экспертные оценки профессионально важных качеств консультанта кризисного центра
№ | К1 | К2 | К3 | К4 | К5 | К6 | К7 | К8 | К9 | К10 | К11 | К12 | К13 | К14 |
1 | 4 | 4 | 2 | 6 | 5 | 7 | 2 | 7 | 6 | 4 | 4 | 4 | 7 | 3 |
2 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 6 | 3 | 6 | 6 | 5 | 3 | 3 | 6 | 4 |
3 | 4 | 4 | 3 | 5 | 6 | 5 | 2 | 7 | 5 | 6 | 1 | 2 | 7 | 6 |
4 | 5 | 5 | 4 | 6 | 5 | 7 | 2 | 7 | 6 | 7 | 2 | 4 | 7 | 7 |
5 | 6 | 5 | 2 | 6 | 4 | 7 | 2 | 6 | 6 | 6 | 2 | 4 | 5 | 5 |
6 | 4 | 6 | 2 | 5 | 5 | 6 | 3 | 7 | 5 | 7 | 2 | 3 | 7 | 7 |
7 | 5 | 5 | 2 | 6 | 5 | 7 | 2 | 7 | 6 | 6 | 2 | 4 | 7 | 6 |
8 | 5 | 4 | 4 | 5 | 6 | 6 | 1 | 6 | 5 | 6 | 3 | 3 | 7 | 6 |
9 | 6 | 5 | 2 | 6 | 5 | 7 | 2 | 7 | 6 | 7 | 2 | 4 | 7 | 7 |
10 | 5 | 5 | 3 | 6 | 5 | 7 | 2 | 7 | 6 | 7 | 4 | 5 | 7 | 6 |
11 | 5 | 5 | 2 | 6 | 6 | 5 | 2 | 7 | 5 | 7 | 2 | 4 | 7 | 7 |
12 | 5 | 5 | 2 | 7 | 5 | 7 | 2 | 7 | 6 | 7 | 2 | 4 | 7 | 6 |
13 | 5 | 4 | 3 | 6 | 5 | 7 | 2 | 5 | 6 | 7 | 3 | 4 | 6 | 7 |
14 | 5 | 5 | 2 | 5 | 4 | 6 | 2 | 7 | 6 | 5 | 2 | 4 | 7 | 7 |
15 | 6 | 6 | 2 | 6 | 5 | 7 | 3 | 7 | 7 | 7 | 2 | 3 | 6 | 6 |
Решение
...
Задание 4.2
На выборке специалистов экономического профиля для трудового поста, занимаемого испытуемым на предприятии, по специальной методике определены девять информационно-психологических параметров. Данные параметры, измеряемые в интервальной шкале (в стэнайнах), характеризуют трудовой пост в плане информационных требований, предъявляемых им к специалисту, и имеют следующую интерпретацию: X1 и X2 – соответственно содержательно-управленческий и информационно-технологический потенциал информационного взаимодействия; X3, X4 и X5 – соответственно учетно-аналитическая, социономическая и знаково-техническая направленность труда; X6 – коллективность субъекта труда, X7 – неординарность деятельности в классе трудовых постов экономиста, X8 – интенсивность труда, X9 – социальная ценность труда для работника.
Требуется с помощью кластерного анализа:
...