| Код | 522622 |
| Дата создания | 2020 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 8 мая в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Сделана в январе 2018 года .
Цель работы заключается в выявлении проблематики судебного следствия как института уголовного процесса.
Задачи работы:
- изучить понятие и сущность судебного следствия;
- определить значение судебного следствия в стадии судебного разбирательства
- охарактеризовать особенности производства судебно-следственных действий.
Объектом работы выступают общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, а именно в части производства судебного следствия.
Предмет работы – нормы уголовного процессуального законодательства России, теоретические положения науки гражданского процесса, материалы судебной практики.
Методологию работы составляют как специальные методы (метод правового моделирования, сравнительно-правовой и др.), так и общенаучные (анализ, синтез, классификация).
Структурно работа состоит из введения, трех глав и заключения.
В конце приведен список литературы и источников, использованных при написании работы.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не предъявлял.
Оригинальность работы по Antiplagiat.ru на 22.05.2020 г. составила 85%
Введение 3
1 Понятие и сущность судебного следствия 5
2 Значение судебного следствия в стадии судебного разбирательства 13
3 Особенности производства судебно-следственных действий 18
Задача. В уголовном деле по обвинению Васильева в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264 УК, наряду с другими документами имелись:
акт автодорожного происшествия;
акт освидетельствования Васильева, удостоверяющий у него легкую степень опьянения;
протокол допроса Васильева в качестве обвиняемого;
протокол ознакомления Васильева с постановлением о назначении автотехнической экспертизы;
протокол допроса Позднякова в качестве потерпевшего;
удостоверение шофера на имя Васильева;
паспорт на его имя.
Какие из перечисленных документов являются источниками доказательств? Классифицируйте их. 22
Заключение 24
Список использованных источников 25
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2017) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 27.12.2017).
2. Божьев В.П. Уголовный процесс / В.П. Божьев. – М.: Юрайт, 2013. – 714 с
3. Боруленков Ю.П. Судебное следствие в уголовном процессе / Ю.П. Боруленков // Российский следователь. – 2014. - №2. – С. 81-86.
4. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс / М.Х. Гельдибаев. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 615 с.
5. Карасова А.Л. Судебное следствие как основная часть судебного разбирательства по уголовному делу / А.Л. Карасова // Вестник ЮФУ. – 2015. - № 2. – С. 103-109.
6. Лачин А.А. Соотношение предварительного и судебного следствия в уголовном процессе / А.А. Лачин. – Владимир. – изд-во ВЮИ ФСИН России, 2013. – 191 с.
7. Машовец А.О. Судебное следствие в уголовном процессе России / А.О. Машовец. – М.:Юрлитинформ, 2016. – 316 с.
8. Попелюх А.А. К вопросу о понятии судебного следствия / А.А. Попелюх // Вестник НГУ. – 2013. - № 2. – С. 30-36.
9. Селедкина Н.А. Судебное следствие в российском уголовном процесса / Н.А. Селедкина. – М.: Юрайт, 2014. – 211 с.
10. Уголовный процесс / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - М.: Юрайт, 2013. - 630 с.
11. Хайдаров А.А. Сущность и содержание судебного следствия в уголовном процессе России / А.А. Хайдаров //Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2013. - № 2. – С. 29-36.
12. Приговор Алтайского краевого суда от 07 апреля 2017 года в отношении Мухортовой Э.В. по делу № 2-5/2017 [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие. Портал Алтайского краевого суда. – URL: http://kraevoy.alt.sudrf.ru. – (Дата обращения 27.12.2017).