| Код | 520978 |
| Дата создания | 2020 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Сделана в мае 2019 года .
Целью настоящей работы является анализ оснований и процессуального порядка дел о признании гражданина недееспособным.
Исходя из намеченной цели, к задачам данной работы относятся: выявление оснований рассмотрения дел о признании гражданина недееспособным, а также, рассмотрение процессуального порядка рассмотрения указанных дел.
Теоретическая и практическая значимость работы обусловлена комплексным подходом к раскрытию заявленной темы, с использованием актуального теоретического материала, а также практики рассмотрения судами дел, связанных с признанием гражданина недееспособным.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 16.06.20209 г. составила 68%.
Введение 3
Рассмотрение дел о признании гражданина недееспособным: основания, процессуальный порядок 4
Заключение 8
Список использованных источников и литературы 9
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с поправками, внесёнными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 9. – Ст. 851.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.01.2019) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2018) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
4. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2011. – № 48. – Ст. 6724.
5. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. – 2008. – № 17. – Ст. 1755.
Научные документы:
6. Зайцев О.В. Роль судебных решений (прецедентов) и судебной практики в регулировании общественных отношений // Вестник гражданского процесса. – 2019. – № 2. – С. 105-136.
7. Кириченко О.В. Ограничение дееспособности гражданина в связи с психическим расстройством // Современное право. – 2017. – № 2. – С. 47.
8. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой - 7-е изд., доп. и перераб. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018. – 448 с.
9. Закаряева М.М. О процессуальном порядке рассмотрения дел об ограничении в дееспособности граждан, страдающих психическим расстройством // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 5. – С. 119-125.
Материалы судебной практики:
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2012. – № 5.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева» // СЗ РФ. – 2007. – № 48 (2 ч.). – Ст. 6030.
12. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 5. – № 1.
13. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 06.10.2004 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 1.