Проблема крепостного права с точки зрения консервативных общественно-политических кругов России

Одной из крупнейших проблем отечественной исторической науки был и остается вопрос о крепостном праве. Зачастую этот институт воспринимается как инструмент насилия над человеческой личностью, плод дикой эпохи. Этот образ подкрепляется как художественной, так зачастую и научной литературой. С середины XVIII века, когда в Россию начали проникать идеи Просвещения, институт крепостного права начал обсуждаться и подвергаться единичным осуждениям, как противоречащий естественным правам человека (на протяжении первых двух третей XVIII века намеки на недопустимость крепостной зависимости встречались лишь в работах И. Посошкова) . Со временем данная точка зрения стала доминирующей. Широкое распространение получили взгляды т.н. «либералов» – сторонников дарования крестьянам свободы. Их позиция на данный момент достаточно глубоко изучена, и взгляд на крепостное право как на институт бесчеловечного угнетения крестьянства является наиболее распространенным как в научной литературе, так и в общественном мнении . Однако взгляды консервативно настроенной части современников крепостного права далеко не так глубоко изучены. Данная проблема представляется весьма актуальной, так как дискуссии о значении и необходимости отмены крепостного права не утихают по сей день, а оценки представителей консервативного лагеря вплоть до последнего времени носили весьма тенденциозный характер, что связано с восприятием помещиков-консерваторов как закостенелой, малообразованной массы духовно ограниченных людей, стремящихся лишь к сохранению максимальной власти над крепостными для удовлетворения своих личных амбиций. Однако к этому лагерю принадлежали и весьма образованные, в высшей степени просвещенные люди, что заставляет уделить более пристальное внимание как их предложениям решения аграрного вопроса, так и аргументации их позиции.
В связи с этим, предметом исследования явились взгляды консервативно-патерналистской части общества на крепостное право в России в период с последней трети XVIII века по 1861 год.
Целью данной работы является определение аргументированной позиции представителей консервативного лагеря в пользу сохранения или невозможности одномоментного решения вопроса о крепостном праве в рамках имевшей место дискуссии с противниками данного института. В соответствии с этим, задачами работы являются:
определение основных площадок и форм выражения консерваторами своей позиции;
выделение и систематизация аргументов в защиту сохранения крепостного права;
выявление особенностей взаимного восприятия помещиков и крепостных;
раскрытие отражения данных особенностей в рамках повседневных контактов барина и его крестьян.
В центре внимания в данной работе находятся взгляды консервативно-патерналистской части общества. Под ней понимается условная совокупность дворян, которые считали необходимым сохранение института крепостной зависимости как такового (пусть и с оговорками, например, с идеями о некотором изменении существующего положения), чьи взгляды основывались на убеждении в существовании «семейных», патриархальных отношений между помещиками и подвластными им крестьянами. С другой стороны, схожие идеи были близки и части крепостного крестьянства.
В данной работе синонимами для консервативно-патерналистской части общества будут выступать термины «консерваторы», «крепостники» (и производные от них), которые не имеют полного совпадения с изучаемыми носителями определенных идей, но в некоторой степени близки им, и зачастую в источниках и литературе в определенных контекстах являются взаимозаменяемыми. Их противники, сторонники отмены крепостного права, в данной работе обозначены достаточно устоявшимся термином «либералы».
Дворяне, придерживающиеся рассматриваемой точки зрения, не могут быть отнесены к какой-то конкретной имущественной категории (в том числе и потому, что носителей либеральной прозападной идеологии всегда было меньшинство). Это мог быть, например, как крупный помещик, который жил при дворе за счет собственных имений, так и мелкий душевладелец, проведший всю жизнь в своей усадьбе в согласии с крестьянами и не видящий причин менять существующий порядок. Консервативно-патерналистские взгляды в связи с этим не представляли единой монолитной системы воззрений и являлись в высокой степени персонифицированными, что затрудняет их обобщение.
Историография данной проблемы крайне обширна в силу широких общественных дискуссий, длящихся до настоящего времени, в том числе и в науке...

Введение………………………………………………………………..…....... 3
Глава 1. Система аргументов помещиков-консерваторов в поддержку крепостничества……………………………………………………………… 19
§ 1. Экономические препятствия отмены крепостного права…………….. 23
§ 2. Социально-политические причины сохранения крепостной зависимости....………………………………………………………………… 33
§ 3. Морально-этическое обоснование существующего строя……………. 37
Глава 2. Консервативно-патерналистские картины крепостного быта….... 43
§ 1. Образы крестьян в сознании дворянства………………………………. 43
§ 2. Восприятие крестьянами своих помещиков…………………………… 51
§ 3. Модели повседневного взаимодействия помещика и крепостного….. 55
Заключение…………………………………………………………………… 67
Список источников и литературы…………………………………………… 69