| Код | 517209 |
| Дата создания | 2020 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Сделана в феврале 2019 года.
Цель курсовой работы – изучение порядка исследования доказательств в уголовном процессе в суде первой инстанции.
Для достижения поставленной цели требуется решение следующих задач:
- рассмотреть определение допустимости и исключение недопустимых доказательств в суде первой инстанции по уголовному делу;
- изучить правила исследования отдельных видов доказательств (личных, вещественных, первоначальных, производных);
- проанализировать квалификацию и правила исследования обвинительных и оправдательных доказательств;
- выявить значение и правовые последствия правильного исследования доказательств в суде первой инстанции.
Объект исследования – общественные отношения в сфере исследования доказательств в уголовном процессе России. Предмет исследования – порядок исследования доказательств в уголовном процессе в суде первой инстанции в российском уголовном процессе.
Методология исследования включает в себя теоретические методы (абстрагирование, обобщение), общелогические (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия) и специальные методы исследования: специально-юридический, сравнительно-правовой.
Структура курсовой работы обусловлена ее задачами и включает в себя введение, четыре главы, в которых раскрываются указанные вопросы, а также заключение, в котором подводятся итоги проделанного исследования, списка использованной литературы.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 17.07.2020 г. составила 65%.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Определение допустимости и исключение недопустимых доказательств в суде первой инстанции по уголовному делу 5
2. Правила исследования отдельных видов доказательств (личных, вещественных, первоначальных, производных) 13
3. Квалификация и правила исследования обвинительных и оправдательных доказательств 23
4. Значение и правовые последствия правильного исследования доказательств в суде первой инстанции 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 38
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2017 № 2252-О «По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй.1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2017. № 6.
4. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.11.2012 № 44-О12-161 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 05.05.2018).
5. Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2015 № 13-УД15-3 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 05.05.2018).
6. Причины отмены и изменения приговоров, постановленных судами Московской области: кассационная практика Московского областного суда за 9 месяцев 2015 г. [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 05.05.2018).
7. Азаренок Н.В. Оценка явки с повинной как доказательства по уголовному делу // Российский следователь. 2018. № 1. С. 57 - 59.
8. Балакшин В.С. Признание доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, недопустимыми и исключение их из уголовного дела // Российский судья. 2018. № 1. С. 38 - 45.
9. Баркалова Е.В. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в проведении судебного допроса // Мировой судья. 2016. № 4. С. 23 - 25.
10. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: Моногр. М., 2014. – 528 с.
11. Белоковыльский М.С., Дементьева М.Ю. Проверка и оценка допустимости доказательств на стадии предварительного слушания // Уголовный процесс. 2009. № 8. С. 25 - 29.
12. Брянская Е.В. Аргументирующая сила обязательных доказательств в уголовном судопроизводстве России // Российская юстиция. 2016. № 10. С. 52 - 56.
13. Брянская Е.В. Исследование доказательств по уголовным делам в суде первой инстанции // Сибирский юридический вестник. 2014. № 3. С. 85-87.
14. Власова С.В. Балалаева М.В. Современный правовой формат судебного следствия по уголовным делам // Проблемы правоохранительной деятельности. 2016. № 3. С. 54 -58.
15. Воронин В.Н. Индивидуализация наказания: понятие, критерии, значение: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 252 с.
16. Гриненко А.В. Обеспечение права на защиту: законодательное закрепление и правоприменительная практика // Российский судья. 2015. № 8. С. 17 - 18.
17. Гришин С.П. Принципы судебного следствия по уголовному делу. Н. Новгород, 2006. 102 с.
18. Десяткова К.А. Современная оценка судами обстоятельств, смягчающих наказание, не предусмотренных уголовным законом // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. № 5 (13). С. 16 - 19.
19. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. М.: Проспект, 2009. 376 с.
20. Зайцева С.А., Попова Н.А. Классификация вещественных доказательств // Право и политика. 2015. № 12. С. 32 - 34.
21. Киселев А.И. Вещественные доказательства как средства установления истины. Новосибирск, 2013. 142 с.
22. Кобец П.Н. О важности исследования доказательств, проводимых в рамках судебного следствия // Инновационная наука. 2016. № 2. С. 59-60.
23. Костенко Р.В. Оценка уголовно-процессуальных доказательств: Монография. М., 2014. 152 с.
24. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.
25. Маслова М.В. Сущность уголовно-процессуального доказывания в условиях состязательного судопроизводства // Современное право. 2015. № 6. С. 113 - 120.
26. Машовец А.О. Проблема обеспечения фактического равенства сторон на стадии судебного следствия в уголовном процессе // Российский судья. 2017. № 11. С. 33 - 36.
27. Минимурзина О.Н. Судья как особый властный субъект судебного следствия // Российский судья. 2016. № 7. С. 35 - 38.
28. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практич. пособие. М., 2014. 144 с.
29. Россинский С.Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемы разграничения // Российская юстиция. 2017. № 5. С. 24 - 27.
30. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. М.: Норма, 2014. 544 с.
31. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. М.: Изд-во Юрайт; Высшее образование. 2016. 469 с.
32. Хмыров А.А. Теоретические основы и практика использования косвенных доказательств в уголовных делах: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1980. 40 с.