Вход

Номинативная функция глаголов пространственной семантики английского языка

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 513968
Дата создания 2022
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
660руб.
КУПИТЬ

Описание

В работе рассматривается номинативная функция глаголов пространственной семантики go, walk, fly, lie. Исследуется глагол как часть речи, его сочетаемостные свойства, а также ономасиологическая структура событийной номинации и роль глагола как идентификатора ситуации.

Содержание

ГЛАВА 1 СЕМАНТИКА И НОМИНАТИВНАЯ ФУНКЦИЯ ГЛАГОЛА

1.1 Глагол – как часть речи и языковой знак

1.2 Сочетаемостные свойства глагола

1.3 Ономасиологическая структура событийной номинации

1.4 Роль глагола в предложении как идентификатора ситуации

ГЛАВА 2 НОМИНАТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ГЛАГОЛОВ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СЕМАНТИКИ

2.1 Категория локативности, локативная ситуация

2.2 Семантическая характеристика глаголов go, walk, fly

2.3 Ситуации, обозначаемые предложениями с глаголами go, walk, fly в ядерной позиции

2.4 Семантическая характеристика глагола lie

2.5 Ситуации, обозначаемые предложениями с глаголом lie в ядерной позиции

Список литературы

1. Анисимова А. А. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов). – М.: Академия, 2003. – 128 с.

2. Апресян Ю. Д. Дистрибутивный анализ значений и структурные семантические поля. Лексикографический сборник. М., 1962. № 5. С. 52-72.

3. Апресян Ю. Д. О понятиях и методах структурной лексикологии. (на материале русского языка) // Проблемы структурной лингвистики. М. : Изд-во АН СССР, 1962. С. 141-162.

4. Апресян Ю. Д. Опыт описания значений глаголов по их синтаксическим признакам (типам управления) // Вопросы языкознания. М., 1965, № 5. С. 51-66.

5. Апресян Ю. Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. М. : Наука, 1967. 251 с.

6. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл: логико-семантические проблемы. М. : Наука. 1976. 383 с.

7. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. – М.: Языки русской культуры, 1998. – 895 с.

8. Ачкасова Т. Д. Особенности языкового структурирования пространства // Вестник Адыгейского государственного университета. 2006. № 1. С. 202-203.

9. Богданов В. В. О трех аспектах организации предложения как знакового объекта // Структурная и прикладная лингвистика. Л., 1987. № 3. С. 16-25.

10. Вендлер З. Причинные отношения // Новое в зарубежной лингвистике. Логический анализ естественного языка. М., 1986. № 18. С. 264-276.

11. Виноградов В. В. Грамматика русского языка. М. : Изд-во АН СССР, 1954. Т. II. Ч. 1.

12. Всеволодова 2000-Всеволодова М. В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. Фрагмент прикладной (педагогической) модели языка. Учебник. М., 2000.

13. Гак В. Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики. М., 1973. С. 349-372.

14. Гак В. Г. К проблеме семантической синтагматики // Проблемы структурной лингвистики. М. : Наука, 1972. С. 367-395.

15. Гак В. Г. К типологии лингвистических номинаций // Языковая номинация: общие вопросы. М., 1977. С. 230-293.

16. Гак В. Г. Языковые преобразования. М. : Школа «Языки русской культуры», 1998. 768 с.

17. Гречко В.А. Теория языкознания. Новгород, 1995. Ч. 1 С. 92-93.

18. Гробицкая, А.М. Дискурсивно-семантический анализ событийного макродискурса (на материале англоязычных газетных текстов):автореф. дис. … канд. фил. наук / А.М. Гробицкая.– СПб.: СПБГУ, 2013. – 24 с

19. Жемчужникова А.К. Функционирование и трансформации событийной ситуации // Вестник ЮУрГУ. 2016. Т. 13. № 1. С. 69-72.

20. Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М. 1982. 368 с.

21. Иванова И. П., Бурлакова В. В., Почепцов Г Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. М.: Высшая школа, 1981. 285 с.

22. Казанцева Я. Н., Немчинова Н. В., Семенова Е. В. Теоретическая грамматика английского языка. Красноярск : Сибирский федеральный ун-т, 2015. 135 с.

23. Качалова К. Н., Израилевич Е. Е. Практическая грамматика английского языка с упражнениями и ключами. СПб.: КАРО, 2012. 608 с.

24. Козлова Р. П. Валентность и сочетаемость многозначных глагольных лексем // Вестник Тамбовского университета. 2004. С. 89-95.

25. Косых Е. А. Русская ономасиология: учеб. пособие. Барнаул: АлтГПУ, 2016. 101 с.

26. Криворот В. В. Разновидности элементной и событийной номинации в языке Традиции и инновации в исследовании и преподавании языков: материалы Респ. науч.-практ. семинара, Минск, 26 октября 2012 г. / Белорус. гос. ун-т ; редкол.: О.И. Уланович (отв. ред.) [и др.]. Минск, 2013. С. 135–139.

27. Кривченко Е. Л. Номинативный аспект предложения. – Саратов: Изд.-во Сар. ун-та, 1982г. – 146с.

28. Кручинкина Н. Д. Событийный концепт // IV Международная научная конференция «Язык, культура, общество»: тезисы докладов. г. Москва, 2007. С. 120-121.

29. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений : Семантика производного слова. М. : Наука, 1981. 200 с.

30. Куксова Н.А. Глагол как средство функциональной категоризации пространства в современном английском языке: автореф. дис. … канд. фил. наук / Н.А. Куксова.-Тамбов: ТОИПКРО, 2006. 23 с.

31. Лохов, С. Н. Склонен ли ворчливый ворчать, а пискливый пищать? (о препозитивной семантике отглагольных прилагательных с суффиксами -чив-/-лив-/-ив-) [Текст] / С. Н. Лохов // Словарь, грамматика, текст в свете антропоцентрической лингвистики : сборник статей. – Иркутск 2005. – Вып. 3. – С. 81–88.

32. О типах сочетаний слов в русском языке / В. А. Белошапкова // В сб. : «Материалы IV Международного методического семинара преподавателей русского языка стран социализма». г. Москва, 1964.

33. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. Изд. 6-е. М. : Букинист, 1938. 452 с.

34. Сусов И. П. Семантическая структура предложения : автореф.дис. … доктора филол. наук. Тула, 1973. 34 с.

35. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. М. : Прогресс, 1988. 656 с.

36. Теркулов В. И. Определение глагола // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. Владикавказ. 2013. С. 50-56.

37. Трубникова Е. В. Пространственная семантика английских фразовых и русских приставочных глаголов : сопоставительный аспект // Вестник Томского гос. ун-та. 2015. № 394. С. 66-73.

38. Трудности изучения русского глагола иностранными студентами / И. Р. Дедикова // Язык профессионального общения и лингвистические исследования : сб. ст. междунар. науч.-практ. семинара, г. Белгород, 2012. С. 70-75.

39. Федосеева Л. Н. Локативность как одна из важнейших категорий русской лингвокультуры / Л. Н. Федосеева // Вестник РУДН. 2012. № 2. С. 43-50.

40. Цатурян М. М. Когнитивные особенности функционирования глаголов с пространственной семантикой // Вестник Адыгейского государственного университета. 2013. 5 с.

41. Черненко В. В. О ядре микрополя местонахождения в функционально-семантическом поле локативности (на материале английского языка) / В. В. Черненко, Л. А. Моисеенко // Научная мысль Кавказа. 2010 № 2. С. 147-151.

42. ABBYY Lingvo – электронный словарь [Электронный ресурс].

43. Cambridge Dictionary [Электронный ресурс].

44. Collins S. Catching Fire (The Hunger Games trilogy; bk. 2). New York : Scholastic Press, 2009. 280 p.

45. Macmillan Dictionary [Электронный ресурс].

46. Oxford Dictionary [Электронный ресурс].

47. Rice A. Interview with the Vampire [Электронный ресурс] / A. Rice (CD-ROM).

48. Rice A. The Vampire Lestat [Электронный ресурс] / A. Rice (CD-ROM).

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00354
© Рефератбанк, 2002 - 2024