| Код | 513385 |
| Дата создания | 2019 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Работа без сопровождения.
Введение. 3
1. Понятие и процессуальный статус потерпевшего. 5
2. Понятие и процессуальный статус частного обвинителя. 11
3. Понятие и процессуальный статус гражданского истца. 16
4. Понятие и процессуальный статус представителей потерпевшего, частного обвинителя и гражданского истца. 21
Заключение. 27
Список источников и литературы.. 30
1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российская Федерация от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016)// Российская газета, № 249, 22.12.2001.
4. Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2007. № 24. Ст. 2830.
5. Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2006 г. № 47-о06-41 «Приговор по делу о краже, покушении на убийство в части вида исправительного учреждения в отношении одного из осужденных изменен: местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена колония-поселение, поскольку лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях; в остальной части приговор оставлен без изменения» // СПС «Гарант».
6. Постановление Московского городского суда от 18.04.2016 N 4у-1185/2016 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по ст. 163 УК РФ (вымогательство) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
7. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 24.03.2016 N 44у-78/2016. Обстоятельства: Постановлением взысканы процессуальные издержки по уголовному делу. Постановление: Постановление отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона.
8. Актуальные вопросы конституционно-правового регулирования модернизации российского общества (к 20-летию Конституции РФ): сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. Ряз. гос. ун-т им. С. А. Есенина. Рязань, 2013.
9. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Спорные вопросы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российский судья. 2015. № 6. С. 44.
10. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. - М., 2013.
11. Белоусов В., Анастасов С. Реализация потерпевшим права на отказ от уголовного преследования // Уголовное право. 2013. № 4. С. 18.
12. Большой энциклопедический словарь М.: Большая Российская энциклопедия; СПБ. : Норинт, 2010.
13. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. – Волгоград, 2013. – С.55
14. Глянцев В.В. О возмещении вреда, причиненного здоровью граждан // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №9. - С. 11.
15. Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2013. № 3.
16. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. - М., 2014.
17. Дурнева П.Н. Юридическая природа полномочия в гражданском праве // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - 2016. - № 5 (9).
18. Еникеев М.И. Юридическая психология. – М.: НОРМА, 2010. – С. 167
19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. М.: Юрайт-Издат, 2016. С. 35.
20. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М., 2015.
21. Ларина Л.Ю., Пантюхина И.В. Некоторые проблемы компенсации вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления // Юридическая наука. 2015. № 1.
22. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М., 2013.
23. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - М., 2015.
24. Орешин Е.И. Правовая природа полномочия представителя // Журнал российского права. - 2014. - № 2.
25. Рыжаков А.П. Представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя: научно-практическое руководство. - М., 2014.
26. Смолькова И.В. Прекращение уголовного дела. Иркутск, 2014. С. 11.
27. Сухарева Н. Некоторые проблемы регламентации примирения с потерпевшим // Уголовное право. 2015. № 1.
28. Теория доказательств в уголовном процессе. Часть общая. - М., 2016.
29. Течнов Э. О частных началах в российском уголовном праве // Уголовное право. 2010. № 1.
30. Туленков П.М. Участие представителей на предварительном следствии. - Волгоград, 2016.