Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
511955 |
| Дата создания |
2018 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Судебная защита прав индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в области экономической деятельности в отношениях с государственными органами имеет особое значение в современных российских реалиях. С расширением влияния исполнительной ветви власти в условиях экономических трудностей повысилась вероятность правоприменительного произвола в отношении российского предпринимательства. Не случайно многими учеными судебно-административная функция органов судопроизводства рассматривается в качестве одного из приоритетных направлений в развитии арбитражного процессуального законодательства. Несомненно, что, учитывая несовершенство механизма контроля со стороны государственных органов, судебный контроль должен быть самым эффективным и действенным.
Арбитражный процессуальный кодекс и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях определяют совместно подведомственность дел об оспаривании административных правонарушений. Во исполнение норм, содержащихся в данных кодексах, арбитражные суды осуществляют функцию административной юрисдикции в полном объеме, тем самым гарантируя реализацию прав предпринимателей.
Обратимся к официальной статистике. За 2015 год арбитражными судами округов было рассмотрено около четырех тысяч дел, связанных с оспариванием актов о привлечении к административной ответственности, что составляет примерно 5% от общего числа рассмотренных арбитражными судами округов дел. При этом из четырех тысяч рассмотренных дел пересмотрено было лишь 15 судебных актов.
Содержание
Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях
Введение 1
Глава 1. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности 3
1.1 Подведомственность дел о привлечении к административной ответственности 3
1.2 Процессуальные особенности рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности 7
Глава 2. Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. 16
2.1 Подведомственность дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности 16
2.2. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности 20
Заключение 25
Список литературы
Монографическая литература:
1. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. // Российская государственная библиотека, 1974. – С. 121.
2. Валеев Д.Х., Челышев М.Ю. Арбитражный процесс: Учебник. // Статут, 2010 – С. 349
3. Блажеев В.В., Уксусова Е.Е. Гражданский процесс: учебник. // МГЮА. 2015 – С. 353.
Нормативно-правовые акты:
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // http://www.consultant.ru
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // http://www.consultant.ru
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // http://www.consultant.ru
4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // http://www.consultant.ru
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // http://www.consultant.ru
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // http://www.consultant.ru
7. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации", п.2 ст. 22 // http://www.consultant.ru
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", п. 7 //www.consultant.ru
Судебная практика:
1. Определение о возвращении заявления, дело № А50-769/2016, арбитражный суд Пермского края // https://rospravosudie.com
2. Определение о возвращении заявления, дело № А07-7833/2015, АС Республики Башкортостан // https://rospravosudie.com
3. Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя, Дело №А65-28394/2015, АС Республики Татарстан // https://rospravosudie.com
4. Решение суда первой инстанции, Дело № А76-32309/2015, АС Челябинской области // https://rospravosudie.com
5. Определение суда первой инстанции, Решение по делу 12-10/2017, районный суд Ростовской области // https://rospravosudie.com
Прочее:
1. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов за 2015 год // http://www.cdep.ru/index.php?id=79
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00461