| Код | 508233 |
| Дата создания | 2019 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 8 мая в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Актуальность исследования. Одним из важных и сложных уголовно-правовых средств, призванных упорядочить конкретные проявления групповой и организованной преступности, является институт соучастия в преступлении. Четкое определение форм соучастия необходимо как с практической точки зрения, так и с теоретической.
С теоретической позиции основным направлением является уяснение определения «форма соучастия», поскольку в настоящее время отсутствует законодательное закрепление такого понятия. Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрена ст.35, которая перечисляет признаки различных форм соучастия, не раскрывая их понятий.
В отличие от теории, в практике установление конкретной формы соучастия необходимо, во-первых, для правильной юридической оценки характера и степени общественной опасности совместной преступной деятельности, во-вторых, для точной квалификации содеянного и справедливого наказания виновных.
Кроме того, учеными-юристами, занимающимися проблемами соучастия в преступлении, до сих пор ведутся дискуссии по поводу видов форм соучастия, критериев разграничения и оснований их классификации.
Перечисленные обстоятельства в своей совокупности определили выбор и актуальность работы.
Целью курсовой работы является рассмотрение понятия и признаков соучастия по уголовному праву России
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть становление и развитие института соучастия в истории отечественного уголовного законодательства;
- изучить соучастие в преступлении как институт современного российского уголовного права;
- рассмотреть понятие формы соучастия, а также соисполнительство;
- рассмотреть соучастие с распределением ролей.
Объектом исследования являются охраняемые нормами уголовного права общественные отношения, возникающие в сфере применения норм и положений, регламентирующих, в зависимости от формы соучастия, ответственность лиц, совершивших преступление.
Предметом настоящего исследования являются уголовное законодательство, устанавливающее ответственность за преступления, совершенные в соучастии, международно-правовые акты, обзоры статистики и судебной практики, конкретные уголовные дела по преступлениям, совершенным его участниками в соучастии.
Степень научной разработанности темы. На протяжении многих лет институту соучастия уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако до настоящего времени все вопросы по нему нельзя назвать окончательно решенными.
Активность ученых в исследовании аспектов соучастия в преступлении и проблем уголовной ответственности за преступления, совершенные в соучастии, является достаточно высокой.
Нормативно-правовой базой исследования является Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России, уголовное законодательство зарубежных стран, ранее действовавшее уголовное законодательство советского периода, постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащие руководящие разъяснения по применению уголовного законодательства по делам определенных категорий, а также обвинительные приговоры по конкретным делам.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников.
Введение…………………………………………………………………...…………3
Глава 1. Социально-правовые предпосылки уголовной ответственности за соучастие в преступлении ......................................................................................... 5
1.1. Становление и развитие института соучастия в истории отечественного уголовного законодательства ................................................................................... 5
1.2. Соучастие в преступлении как институт современного российского уголовного права…………………………………………………………..……….12
Глава 2. Формы соучастия как критерий дифференциации уголовной ответственности……………………………………………………...……………..19
2.1. Понятие формы соучастия. Соисполнительство…………………………….19
2.2. Соучастие с распределением ролей……………………………………..……30
Заключение………………………………………………………………………….37
Список использованных источников……………………………….……………..39
Нормативные и иные акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – N 31. – ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Парламентская газета. – 2002. – 27 июля. –N 140-141.
3. Декрет от 8 мая 1918 года «О взяточничестве» // СУ РСФСР, 1918, – № 35, – 560 с. Утратил силу.
4. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик (принят ВС СССР 02.07.1991 N 2281-1) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1991, – N 30, – ст. 862. Утратил силу.
5. Постановление Наркомюста РСФСР от 12 декабря 1919 «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. – 1919. – N 66. – 590 с. Утратил силу.
6. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 27.08.1993) // Российская газета. – 1993. – 9 сентября. – N 174. Утратил силу.
7. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 января 1989 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. – 1989. – N3. – 50 с. Утратил силу.
Книги, монографии, статьи
8. Алексеев С.В. Сравнительный анализ доктринального определения форм соучастия в России и ФРГ // В мире научных открытий. – 2017. – № 5. – 168 с.
9. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. – М.: Щит-М, 2015. – 306 c.
10. Балеев С.А. Формы соучастия в преступлении как проблема правоприменительной практики // Научные труды Казанского юридического института МВД России: Вып.5. – Казань, 2017. – С. 21 - 29.
11. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Краснодар, 2017. – 90 с.
12. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 2016. – 255 c.
13. Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. – М.: Интел-Синтез, 2018. – № 2. – 20 с.
14. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть: монография / под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. – М., – 2016. – 448 с.
15. Долгова А.И. Организованная преступность. - М.: Криминолог. Ассоц., 2017. – 352 с.
16. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Приговоренные временем. Российские и советские прокуроры. ХХ век. 1937 - 1953 гг. – М.: РОССПЭН, 2016.– 155 с.
17. Иванов Н.Г. Организованная преступность и совершенствование уголовного законодательства о соучастии // Советское государство и право. – 2018. – № 7. – С. 65-73.
18. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. – Саратов, 2016. – 128 c.
19. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П. Козлов. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2015. – 362 c.
20. Курс российского уголовного права. Общая часть/ под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М., 2017. – 767 с.
21. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Н.М. Тяжковой. – М., 2016. – 592 с.
22. Миненок Д.М. Формы соучастия в новом Уголовном кодексе России// Актуальные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики. – Калининград, 2018. – С. 7–14.
23. Оганесян Л.Р. Сравнительно-правовой анализ уголовных кодексов зарубежных стран // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия Юридические науки. – 2018. – № 1. – С. 66-68.
24. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: Преступление. В 6-ти томах. Часть общая. Т. 2. - М.: Наука, 2017. – 680 с.
25. Российское законодательство X - XX веков в девяти томах. Акты Земских соборов / Под общ. ред.: Чистяков О.И. – Т3. – М.: Юрид. лит., 2016. – 512 c.
26. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т1. – М.: Наука, 2017. – Т. 1. – 380 с.
27. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. - Тула, 205. - 800 c.
28. Трайнин А.Н. Избранные труды. – СПб.: Юрид. центр Пресс., 2017. – 898 с.
Материалы судебной и иной юридической практики
29. Обвинительный приговор Вахитовского районного суда города Казани по делу № 1-031/2017 [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-vaxitovskij-rajonnyj-sud-g-kazani-respublika-tatarstan-s/vidpr-ugolovnoe/section-acts/ (дата обращения: 10.03.2019).
30. Апелляционное Постановление Судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда по делу №1-214/2016 от 20 мая 2016 г. Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/court/ETiNuQdWYw1J/ (дата обращения: 20.03.2019).
31. Обзор судебной практики Верховного Суда №5 (2011). [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/documents/practice/?year=2011 (дата обращения: 20.12.2018).
32. Обвинительный приговор Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 22-3467/2015 от 10 декабря 2015 г. [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/1VaVwHM0WgNg/ (дата обращения: 25.03.2019).
33. Обвинительный приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 08 августа 2014. [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/court/reshenya-leninskii-raionnyi-sud-g-kirova-kirovskaia-oblast/ (дата обращения: 20.03.2019г.)
34. Обвинительный приговор Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 2-10/2015 2-78/2014 от 23 апреля 2015 г. [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/jSl61b30wCJu/ (дата обращения: 20.03.2019).