Вход

Проблемы международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 507588
Дата создания 2023
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 500руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. 6

1.1 Понятие и значение международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве…………………………………. 6

1.2 Правовое регулирование международного сотрудничества по уголовным делам 12

1.3 Субъекты, осуществляющие международное сотрудничество по уголовным делам 19

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.. 24

2.1 Рассмотрение жалоб, порядок выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора. 24

2.2 Проблемы международного сотрудничества по уголовным делам в современных условиях. 32

2.3 Пути совершенствования международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве. 38

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 45

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 48



Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 01.07.2020) // «Российская газета». – 1993. – 25 декабря.

2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минск 22.01.1993) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». № 2. 1997.

3. Протокол к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 4. Ст. 224.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 2001 г. № 52 (часть I). Ст. 4921

5. Федеральный закон от 25 октября 1999 года № 193-ФЗ «О ратификации Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам и дополнительного протокола к ней»// Российская газета. № 214. 28.10.1999.

6. Федеральный закон от 8 марта 2006 года № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» (принят ГД ФС РФ 17.02.2006) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2006. № 12. Ст. 1231.

7. Федеральный закон от 25 июля 2006 года № 125-ФЗ «О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (1 ч.). Cт. 3424.

Специальная литература

8. Агишева, В.В. Проблемы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства / В.В. Агишева // Проблемы и перспективы в современной юриспруденции. – 2017. – № 3. – С. 115–118.

9. Айриянц Р.А. Международный уголовный суд: обоснование юридического базиса сотрудничества государств // Актуальные вопросы права и государственного строительства: Материалы студенческой научно-практической конференции. Выпуск XXV. – Донецк: ДонНУ. – 2021. – С. 41-43.

10. Алиев Т.Т., Яценко А.О., Белякова В.С. Актуальные вопросы регулирования представительства в гражданском производстве // Современное право. - 2020. - № 9. - С. 53.

11. Абдуллоев П.С. Конституционные основы международного сотрудничества по уголовным делам на постсоветском пространстве // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 7. С. 64 - 68.

12. Бастрыкин А. И. Международные аспекты деятельности Следственного комитета Российской Федерации: лекция. М., 2018. 78 с.

13. Бутырцева И.В. Развитие института международного сотрудничества в правовой регламентации международной правовой помощи по уголовным делам // Вопросы российского и международного права. 2022. Том 12. № 6А. С. 260-268.

14. Бедарева А. Арест, и суд, и тюрьма для иностранцев в России // Трудовое право. - 2020. - № 3. - С. 51-56.

15. Важенина И. В. Некоторые аспекты правоохранительных органов Великобритании в организации международного полицейского сотрудничества // Академическая мысль. 2019. № 2 (7). С. 98 – 99.

16. Ведерникова О.Н. Право международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2020. - № 4. - С. 3-6.

17. Гришина Е.П. Международно-правовое и национальное регулирование вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора в части передачи осужденного для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является // Администратор суда. - 2019. - № 3. - С. 45-48.

18. Гриненко А.В., Хорьяков С.Н. Содержание и проблемы применения запроса о правовой помощи по уголовным делам // Международное уголовное право и международная юстиция. 2018. № 2. С. 15 - 18.

19. Елагина А.С. Подходы к совершенствованию международного уголовного права // Вопросы российского и международного права. 2018. Том 8. № 10А. С. 96-101.

20. Квициани Л.Я. Международный уголовный суд как орган международной уголовной юстиции // Современные инновации: достижения и перспективы III тысячелетия. – 2017. – С. 96-97.

21. Королев И.А. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства / И.А. Королев // Государственная служба и кадры. - 2019. - № 1. - С. 105-107.

22. Ключников А.Ю. Европейский следственный ордер как инструмент судебного сотрудничества по уголовным делам в Европейском союзе // Международное уголовное право и международная юстиция. 2018. № 1. С. 8 - 10.

23. Лятифов Р.Г. Избрание мер пресечения для обеспечения выдачи лица, запрашиваемого иностранным государством в целях уголовного преследования или исполнения приговора: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2019. - 202 с.

24. Лясковец А.В. Организационные и процессуальные проблемы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства / А. В. Лясковец // Единство и дифференциация досудебного и судебного производства в уголовном процессе: новые концептуальные подходы в свете наследия Великой Судебной Реформы: сб. науч. ст. Всероссийской науч.-практ. конф. с международным участием, посвященной 155-летию Судебных Уставов 1864 г., приуроченной к 55-летию Юго-Западного государственного университета, 14–15 нояб. 2019 г. / Юго-Зап. гос. ун-т. – Курск: Университетская книга, 2019. – С. 216–218.

25. Насонов А.А. Реализация в уголовном процессе России права на защиту лица при выдаче для уголовного преследования: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2018. - 204 с.

26. Натура А.И., Пихов А.Х.-А. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: организационно-правовые основы, процессуальный порядок и формы взаимодействия. М.: Издательство Юрлитинформ, 2017. 230 с.

27. Оганесян В.А. Международные стандарты прав человека в правоприменительной практике конституционных судов // Российский юридический журнал. 2017. № 2. С. 32 - 34.

28. Рузакова О.А. Вопросы представительства в свете реформы гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 5. - С. 20.

29. Холевчук А.Г. Эффективность сотрудничества с международными организациями и вопросы формирования унифицированных криминалистических стандартов // Российский следователь. 2018. № 9. С. 15 - 19.

30. Шаталов А.С., Санташова Л.Л. Передача осужденных в государства их гражданства: понятие, потенциал, перспективы развития // Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: материалы круглого стола (19 декабря 2017 г.) / отв. ред. В. В. Ершов. - М.: РГУП, 2018. - C. 239.

31. Шепелева Ю.Л. Актуальные проблемы практики международного сотрудничества с сфере уголовного судопроизводства в современных геополитических условиях // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2018. № 1. С. 77-83.

Материалы правоприменительной практики

32. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08 окт. 2019 г. № 5-АПУ19-71 – Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/ (дата обращения: 02.02.2023)

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00465
© Рефератбанк, 2002 - 2024