Вход

Договор поручения

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 506694
Дата создания 2022
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 260руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1 МЕСТО ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКО- ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ. 6

1.1 Правовая природа договора поручения. Соотношение договора поручения со смежными правовыми конструкциями. 6

1.2.Гражданско-правовое значение договора поручения. 10

1.3. Классификация договора поручения. 12

ГЛАВА 2 ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ. ИСПОЛНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ. 15

2.1. Структура и существенные условия договора поручения. 15

2.2 Изменение и прекращение договора поручения. 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 28



Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 2020. №984.

2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020)// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

Специальная литература

3. Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 1. М.: Юрайт, 2019. 352 с.

4. Аюшеева И. З., Богданова Е. Е., Булаевский Б. А. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1. М.: Проспект, 2020. 440 с.

5. Суровова К.Ю. Понятие и виды профессионального представительства адвоката // Адвокат. - 2015. - № 3. - С. 13-15.

6. Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. – 2006. – № 2. – С. 143.

7. Гришин, А. В. К вопросу правовой природы коммерческого представительства / А. В. Гришин // Актуальные проблемы права, государства и экономики : Сборник статей Всероссийской конференции и межведомственного круглого стола, Орел, 28 июня – 27 2018 года. – Орел: Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова, 2019. – С. 30-33.

8. Мухаметгалиева, С. Х. Сущность и значение договора поручения и комиссии в системе российского права / С. Х. Мухаметгалиева, И. Г. Мухаметгалиев // Анализ проблем и поиск решений повышения результативности современных научных исследований : сборник статей Международной научно-практической конференции, Оренбург, 05 декабря 2020 года. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "Аэтерна", 2020. – С. 163-165.

9. Очкина, Е. Ю. Соотношение договора поручения и смежных ему договоров / Е. Ю. Очкина // Аллея науки. – 2019. – Т. 1. – № 8(35). – С. 483-487.

10. Петров, Р. В. Результативность договора агентирования в российском законодательстве / Р. В. Петров // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2019. – № 12. – С. 125-128.

11. Попова, В. В. Соотношение договора поручения с договорами комиссии и агентирования / В. В. Попова // Право и государство: теория и практика. – 2019. – № 8(176). – С. 76-77.

12. Соляр, А. С. Новеллы гражданского законодательства о представительстве / А. С. Соляр // Синергия Наук. – 2020. – № 48. – С. 168-177.

13. Фомичева Н. В., Строкова О. Г. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. М.: Юрайт, 2019. 408 с.

Судебная практика

14. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2016 N 15АП-16645/2016 по делу N А32-7 [Электронный ресурс]. Режим доступа URL - http://www.consultant.ru

15. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2011 г. по делу № А53-11322/2010 «По иску ООО «Нота бэнэ» к ООО «Авангард ЭМК» // [Электронный ресурс]. Режим доступа URL: http://kad.arbitr.ru/Card/

16. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2006 г. N КАА40/11400-06// [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс / Компания «Консультант Плюс». Электрон.дан. [М.]. URL: http://base.consultant.ru

17. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 января 2006 г. N Ф04- 9422/2005(18462-А81-13) // [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс / Компания «Консультант Плюс». Электрон.дан. [М.]. URL: http://base.consultant.ru/cons/

18. Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2006, 27.11.2006 N КА-А40/11400-06 по делу N А40- 63857/05-90-516 // [Электронный ресурс]. Режим доступа URL: www.consultant.ru

19. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2012 г. по делу № ВАС-16/2012 «По иску ООО «Альтер» к ООО «СТЭК» // [Электронный ресурс]. Режим доступа URL: www.consultant.ru

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00691
© Рефератбанк, 2002 - 2024