Комплексный уголовно-правовой анализ состава неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Российская газета. № 113. 18.06.1996.

2. Постановление Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. от 31.12.2020) «О правилах дорожного движения»// Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации от 22 ноября 1993 г., № 47. Ст. 4531.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. №2.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01. 02. 2011 № 1 (ред. от 29. 11. 2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 4.

5. Обзор Следственного комитета Российской Федерации «О практике расследования уголовных дел, совершенных несовершеннолетними». – М., 2019. С. 9.

Материалы судебной практики

6. Приговор Иркутского областного суда от 26 января 2011 г. // http://www. sudact.ru/regular/doc/d32oGONlb8lu/

7. Приговор Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 августа 2012 г. № 705/12 // http://www.sudact.ru/regular/doc/ GFINORpIc9Qp/

8. Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 24 июля 2013 г. // http://www.sudact.ru/regular/doc/oMahqe1Egt5L/

9. Приговор Киренского районного суда Иркутской области от 26 июля 2013 г. // http://www.sudact.ru/regular/doc/BbA6bUAnbl5m/

10. Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 мая 2015 года по делу № 1-43/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

11. Приговор Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 16 апреля 2017 года по делу №1-43/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

12. Приговор Заводского районного суда города Кемерово от 28 сентября 2017 года по делу № 1-660/2017 // http://www.sud-praktika.ru/ precedent/548092.html

13. Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09 октября 2017 года по делу № 1- 599/2017 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/547839.html

14. Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 ноября 2017 года по делу № 1-411/2017 // http://www.sud-praktika.ru/precedent/548030.html

15. Приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 18 июля 2018 года по делу № 1-31-2018 // https://sudact.ru/regular/doc/ 78SlQSwAa3YB/

16. Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 октября 2018 года по делу № 1-455/2018 // https://sudact.ru/regular/doc/sagw1iHa4oLm/.

17. Приговор Советского районного суда города Казани от 26 октября 2018 года по делу № 1-585/2018 // https://sudact.ru/regular/ doc/n14qKfFZsTrK/

18. Приговор Советского районного суда Кировской области от 30 октября 2018 года по делу № 1-3/37/2018 // https://sudact.ru/regular/ doc/FcWP1A4bOO5v/

Литература:

19. Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовая оценка насилия в уголовном законодательстве и судебной практике // Российский судья. 2011. №8. С. 20.

20. Аветисян Л.Р. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дисс. ... канд. юрид. наук. – Уфа, 2009. С. 9.

21. Бархатова Е.Н. К вопросу о квалификации угона. Насильственный угон // Преемственность и новации в юридической науке: Материалы межвузовской научной конференции адъюнктов, аспирантов и соискателей. 2014. С. 47.

22. Вилков Ю.А. Проблемы квалификации угонов транспортных средств // Вестник Владимирского государственного университета. 2015. № 3. С. 41.

23. Козун А.В. Угон автотранспортного средства в системе норм уголовного законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. №6. С. 34.

24. Колесников Р.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с угонами и хищениями транспортных средств: Дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2011. С.11.

25. Коробеев А.И. Транспортные преступления. Учебное пособие. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. С. 202.

26. Кудряшев А.В. Хищения автотранспорта: вопросы квалификации, уголовно-правовые и криминологические меры противодействия: Дисс. ... канд. юрид. наук. – Челябинск, 2005. С. 11.

27. Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. – М.: Юридическая литература, 1976. С. 150.

28. Лапковская Н.В. Проблемы определения возраста, с которого наступает уголовная ответственность // Евразийский юридический журнал. 2017. № 7 (110). С. 191.

29. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. С. 395.

30. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция. 2004. №1. С. 32.

31. Официальный сайт МВД РФ.

32. Павлик Е.М. Уголовная ответственность за угон и хищения транспортных средств: вопросы разграничения и квалификации // Ленинградский юридический журнал. – 2013. – № 4 (34). – С. 227.

33. Панова Ю. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения // Российская юстиция. 1997. №7. С. 27.

34. Полякова Е.Г. Правовое значение возраста субъекта преступления при назначении наказания // Державинские чтения. Материалы XII Всероссийской научной конференции. 2017. С. 107.

35. Сапунов Р.П. О неправомерном завладении транспортными средствами // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 10. С. 98.

36. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. С. 283.

37. Хомич В.М. Ответственность за угон автомототранспортных средств // Советская юстиция. 1980. №16. С. 13.

38. Челябова З.М. О необходимости отказа от «угона» в рамках Особенной части УК РФ // Право и глобальный социум. 2017. № 1. С. 42.

39. Энциклопедия уголовного права / под ред. В.Б. Малинина. – СПб.: Издание профессора Малинина, 2011. – Т. 18: Преступления против собственности. С. 843.