Вход

Производство дознания

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 506304
Дата создания 2015
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 7 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 370руб.
КУПИТЬ

Описание

В работе представлена эволюция российского законодательства в области дознания, дано определение и выявлена цель, задачи и значение стадии дознания, рассмотрены нововведения ныне действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ относительно стадии дознания, выделены проблемы и намечены перспективы усовершенствования дознания.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Этапы становления и развития дознания
1.1. Эволюция российского законодательства о дознании и его история
1.2. Некоторые аспекты производства дознания по новому уголовно-процессуальном законодательству
Глава 2. Особенности расследования преступлений в форме дознания
2.1. Дознание как форма предварительного расследования
2.2. Органы дознания: их виды и процессуальные полномочия
2.3. Особенности производства дознания
2.4. Особенности производства дознания в отношении несовершеннолетних
Глава 3. Пути и направления реформирования досудебного производства
3.1. Проблемы досудебного производства
3.2. Пути и направления улучшения досудебного разбирательства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. – М., 2009.
2. «Об утверждении основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик»: Закон СССР от 25 декабря 1958 г. – М., 1959.
3. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании»: Закон РФ от 2 июля 1992 г., № 3186-1, с изм. на 22 августа 2004 г. – М., 2004.
4. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: Федеральный закон от 15 июля 1995 г., № 103-ФЗ, с изм. на 5 февраля 2007 г. – М., 2007.
5. «Об оперативно-розыскной деятельности»: Федеральный закон от 12 августа 1995 г., № 144-ФЗ, с изм. на 2 декабря 2005 г. – М., 2005.
6. «О прокуратуре Российской Федерации»: Федеральный закон от 17 ноября 1995 г., № 168-ФЗ, с изм. на 2 марта 2007 г. – М., 2007.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г., № 63-ФЗ, с изм. на 9 апреля 2007 г. – М., 2007.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г., № 174-ФЗ, с изм. на 15 января 2011 г. – М., 2011.
9. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: Федеральный закон от 31 мая 2002 г., № 63-ФЗ, с изм. на 20 декабря 2004 г. – М., 2004.
2.Постановления Конституционного и Верховного судов
Российской Федерации
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П.Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 5.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 27.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 марта 2002 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С.Маленкина, Р.Н.Мартынова и С.В.Пустовалова» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 12.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 27.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 5, с изм. и доп. от 5 декабря 2006 г. и 11 января 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 2, 4.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 14 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 8.
3. Научная и учебная литература
1. Адвокатская деятельность / Под общей редакцией В. Н. Буробина // М.: Издательство МНЭПУ, 2007.
2. Александров А. С. Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. – 2003. – № 12.
3. Алексеев С. Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. – 2008. – № 5.
4. Быков В. М. Основания приостановления дознания по УПК РФ // Государство и право. – 2007. – № 5.
5. Быков В. Правовые основания производства следственных действий // Уголовное право. – 2007. – № 1.
6. Варфоломеев В. В. Проблемы сбора дознавателем доказательств // Современное право. – 2011. – №4.
7. Васильев О. Л. Процессуальные средства органов и должностных лиц, осуществляющих дознание и предварительное следствие // Вестник МГУ. – 2007. – № 4.
8. Васильев О. Л. Процессуальные функции следователей, органов дознания и дознавателей на стадии предварительного расследования // Вестник МГУ. – 2008. – № 1.
9. Ведерников Н. Т. Место и роль личности обвиняемого в предмете доказывания по уголовному делу // Государство и право. – 2003. – № 6.
10. Воронов А. А., Комаров А. И. Зависит ли право свидетеля на помощь адвоката от «графика следствия» и желания следователя? // Адвокатская практика. – 2006. – №3.
11. Гаврилов Б. Я. Новое уголовно-процессуальное законодательство России: проблемы теории и практики применения / Выступление участника «круглого стола» // Государство и право. – 2002. – № 7.
12. Гаврилов С. Н. Дознание в Российской Федерации // М.: Юриспруденция, 2007.
13. Гармаев Ю. П. Ответственность адвоката перед подзащитным за ненадлежащее исполнение обязанностей // Журнал российского права. – 2007. – № 6.
14.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00497
© Рефератбанк, 2002 - 2024