Вход

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КРАЖУ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 505772
Дата создания 2023
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 8 мая в 20:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 020руб.
КУПИТЬ

Описание

В структуре исследования выделено введение, две главы, заключение и список источников. Первая глава работы связана с изучением истории развития законодательства о краже, понятия и анализа состава этого преступления по ст.158 УК РФ. Во второй главе работы исследованы отдельные вопросы квалификации и проблемы реализации уголовной ответственности кражу.

Цель исследований данной работы: проанализировать теоретические основы, а также проблемы практики реализации норм УК РФ об ответственности за кражу.

Задачи исследования:

1. Исследовать понятие кражи в российском уголовном праве.

2. Проанализировать уголовно-правовой состав кражи.

3. Изучить особенности уголовной ответственности за квалифицированные составы кражи.

4. Исследовать правоприменительные вопросы реализации уголовной ответственности и отграничения кражи от иных форм хищений.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. КРАЖА КАК ФОРМА ХИЩЕНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 5

1.1 Понятие кражи в уголовном праве РФ 5

1.2 Объективные и субъективные признаки состава кражи 9

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИЗНАКОВ КРАЖИ 17

2.1 Признаки квалифицированного состава кражи 17

2.2 Правоприменительные особенности квалификации кражи 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 31

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // [Электронный ресурс]: https://www.garant.ru (дата обращения: 08.06.2021).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.04.2021) // Собрание законодательства РФ.- 17.06.1996.- N 25.- ст. 2954

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Российская газета.- N 256.- 31.12.2001

II. Судебная практика:

...

22.Приговор Куртамышского районного суда Курганской области от 13 марта 2018 г. № 1-62/2018 URL: http://sudact.ru/index.html

III. Научная и учебная литература:

23.Боровиков В. Б. Уголовное право. Особенная часть: учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. / В. Б.Боровиков.- М.: Юрайт, 2018. — 225 с.

....

41.Хилюта В.В. Корыстная цель в хищении: существуют ли пределы расширительного толкования? // Lex russica.- 2020.- N 4.- С. 93 – 94

42.Хилюта В.В. Кража и присвоение найденного: проблемы соотношения и выявления разграничительных признаков / В.В. Хилюта // Журнал российского права.- 2019.- N 2.- С. 132 - 133

43.Яни П.С. Кража из одежды, сумки и другой ручной клади / П.С. Яни // Законность.- 2016.- N 5.- С. 34 – 35

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00475
© Рефератбанк, 2002 - 2024