Вход

Особенности квалификации убийства при отягчающих обстоятельствах

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 504071
Дата создания 2023
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 530руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ЕГО ОТЯГЧАЮЩИХ.. 6

1.1 Понятие убийства. 6

1.2 Характеристика обстоятельств, отягчающих убийство. 15

ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТГРАНИЧЕНИЯ УБИЙСТВА ОТ СМЕЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.. 24

2.1 Вопросы квалификации убийства по способу их совершения. 24

2.2 Особенности квалификаций убийств, связанных с их мотивацией или сопряженных с совершением других преступлений. 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 38

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. 40


Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 01.07.2020) // «Российская газета». – 1993. – 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 04.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 838.

Специальная литература

3. Амирасланов А.С. Эволюция понятия убийства в уголовном праве России // В сборнике: Актуальные мировые тренды развития социально-гуманитарного знания. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 3 частях. Агентство перспективных научных исследований (АПНИ). 2017. С. 110-113.

4. Андреев В.Л., Соловьев В.С. Об отдельных изменениях, внесенных в уголовное законодательство // Вестник КРУ МВД России. 2021. №2 (52). С. 16

5. Батурина М.А. Проблемы квалификации простого убийства // Аллея науки. 2017. Т. 4. № 16. С. 802-805.

6. Вараев И.Ш. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства // В сборнике: Право. Общество. Государство. Сборник научных трудов студентов и аспирантов. Санкт-Петербург, 2018. С. 55-57.

7. Гарбатович Д.А. О степени влияния на назначение наказания квалифицирующих признаков и обстоятельств, отягчающих уголовное наказание // Российский судья. 2021. N 2. С. 31.

8. Гудков П.П. Понятие и виды убийств // Аллея науки. 2018. Т. 3. № 4 (20). С. 817-820.

9. Долгополов К.А. Отягчающие обстоятельства как средство дифференциации уголовной ответственности // Legal Concept. 2018. №2. С. 148;

10. Кулиев И.Б. Понятие убийства в уголовном праве РФ // Евразийский юридический журнал. 2018. № 2 (117). С. 193-194.

11. Кузнецов А.П. Обстоятельства, отягчающие наказание // Пенитенциарная наука. 2019. №2. 153–160;

12. Лесная Е.В. О некоторых отягчающих обстоятельствах, характеризующих преступное деяние // E-Scio. 2021. №3 (54). С. 392;

13. Лопашенко Н. А. Исследование убийств: закон, доктрина, судебная практика: моногр. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 656 с.

14. Николаев Н.С. Проблемы квалификации убийства // В сборнике: Актуальные проблемы экономики, управления и права. Сборник научных работ (статей) обучающихся. Хабаровский государственный университет экономики и права. Хабаровск, 2017. С. 228-231.

15. Пахомова К.Ю. Отдельные проблемы квалификации убийства // В сборнике: Наука сегодня: глобальные вызовы и механизмы развития Материалы международной научно-практической конференции. В 2-х частях. - 2018. - С. 104-105.

16. Петрикова С.В. Сравнительный анализ простого и квалифицированного убийства по уголовному законодательству стран СНГ // В сборнике: Возможности современной криминалистики в противодействии преступлениям против личности Материалы заочной научно-практической конференции. Редколлегия: Ю.Н. Сушкова (отв. ред.) и др.. 2017. - С. 56-61

17. Рудаков Е.В. Уголовная ответственность по статье 105 УК РФ // Аллея науки. - 2018. - Т. 8. - № 11 (27). - С. 726-730.

18. Тихонов В.И. Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие субъективные признаки преступного поведения // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2019. №5. С. 685.

Материалы судебной практики

19. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2020 г. №77– 1323/2020 – Режим доступа: https://nalogcodex.ru/sud_pract/sou/kassatsionnoe-opredelenie-sedmogo-kassatsionnogo-suda-obschey-yurisdiktsii-ot-27.05.2020-_-77-715_20 (дата обращения: 25.05.2022)

20. Приговор Читинского районного суда № 1-178/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-178/2021 – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/Tn3v9TcZJyrr/ (дата обращения: 26.05.2022)

21. Приговор Мишкинского районного суда Курганской области № 1-171/2019 от 19 февраля 2019 г. - Режим доступа: sudact.ru (дата обращения: 26.05.2022)

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0045
© Рефератбанк, 2002 - 2024