Вход

Прокурор в судебном разбирательстве. Сущность функции уголовного преследования

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 503629
Дата создания 2022
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 8 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 260руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРОРА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. 5

1.1.Правовые основы деятельности прокурора в уголовном процессе. 5

1.2.Правовой статус прокурора при разбирательстве дел в суде первой инстанции 7

1.3 Вопросы реализации полномочий прокурора при рассмотрении дел судами второй и надзорном производстве. 11

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ФУНКЦИЙ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 16

2.1Сущность и значение уголовного преследования в системе уголовно-процессуальных функций. 16

2.2.Содержание уголовного преследования. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК. 31



Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 2020. №984.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020)// «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 20.11.1995, № 47, ст. 4472.

5. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) // Рос. газ. – 2004. – 28 марта. – № 37.

Материалы судебной практики

6. Кассационное определение Московского городского суда от 20 августа 2012 года по делу №22-11099// Рос. газета. - №51. - 2012.

7. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2011 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – N№ 6.

8. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года №18-П // Рос. газета. - №257. - 2003.

9. Постановление Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края «Уголовное дело по заявлению Федоренко П.Р.» № 10-12/2014 от 23 апреля 2014 г. Электронный ресурс. Режим доступа: https://sudact.ru/.

10. Решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по делу №3/17–26/2013 г// Электронный ресурс. Режим доступа: https://rospravosudie.com

11. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 19.10.2017 №44у-158/2017. «Дело по приговору по Ст. 308 УК РФ (отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/.

12. Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля «Дело по частному обвинение Сергеевой Г.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Ярославской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда». Дело № 2-1278/2017 12 июля 2017 г. Электронный ресурс. Режим доступа: https://sudact.ru/.

13. Решение Дмитровского городского суда Московской области по делу №2–128/2015 г. - Л. 71–73 // Электронный ресурс. Режим доступа: https://sudact.ru

14. Российская Федерация. Конституционный Суд. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фленова Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 28 марта 2017 г. // URL: https://legalacts.ru/ sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-28032017-n-668-o/.

Учебная и специальная литература

15. Айдамирова Л. Д. Уголовное право / Л.Д. Айдамирова // Молодой ученый. – 2017. – №34. – С. 56 – 58.

16. Безлепкин Б. Т. Комментарий в Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации: с учетом изменений и дополнений, внесенных Федеральными законами № 105 – ФЗ, 128 – ФЗ, 130 – ФЗ. М.: Проспект, 2016. С. 136.

17. [1] Войтович А. П. Роль прокурора по делам частного обвинения // Мировой судья. – 2018. – № 8. – С. 21-24.

18. Зыков Д.А. Уголовное право / Д.А. Зыков //Вестник Владимирского юридического института. 2018. № 1 (46). С. 97 – 103.

19. Безлепкин Б. Т. Комментарий в Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: с учетом изменений и дополнений, внесенных Федеральными законами № 105-ФЗ, 128-ФЗ, 130-ФЗ. М.: Проспект, 2016. С. 136.

20. Верин В.П. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ - М.: «Юрайт-Издат». 2016. С. 21.

21. Комментарий к Уголовно–процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Б.Т. Безлепкина. – М.: Проспект, 2017. – С.42.

22. Лазарева, В. А. Участие прокурора в уголовном процессе. Научнопрактическое пособие / В. А. Лазарева. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 215 с

23. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. – М.: РГУП, 2017. – С.22.

24. Рамазанов, А.В. Процессуальные особенности уголовного преследования по делам о неоконченных преступлениях / А.В. Рамазанов // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – №1. – С. 114 – 117.

25. Сиянова П.В. Уголовное право / П.В. Сиянова // Вестник современных исследований. 2017. № 3 (6). С. 211 – 213.

26. Сидоренко, М. В. Коллизия источников российского уголовнопроцессуального права в контексте определенности их иерархии / М. В. Сидоренко // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской Академии МВД России. – 2016. – № 3. – С. 561–565.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0042
© Рефератбанк, 2002 - 2024