| Код | 499488 |
| Дата создания | 2020 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Сделана в апреле 2019 года .
Проведен анализ инспекционной деятельности за 2015-2017 годы.
Объектом исследования являются отношения уголовно-процессуального характера, возникающие в ходе применения положений действующего законодательство РФ, регламентирующего проведение очной ставки.
В качестве предмета исследования выступают нормы российского уголовно-процессуального права, устанавливающие порядок, условия и правила проведения очной ставки, а также проблематика, связанная с исследуемой тематикой и вопросы совершенствования действующего в рассматриваемой сфере законодательства.
Целью настоящей работы является исследование очной ставки.
Исходя из намеченной цели, в настоящей работе поставлены следующие основные задачи:
− определить понятие и задачи очной ставки;
− рассмотреть виды и условия и порядок очной ставки;
− обосновать необходимость оптимизации процессуального порядка очной ставки;
− проанализировать некоторые проблемы проведения очной ставки процессуального характера.
Методология исследования определяется современными методами теории познания, в числе которых были использованы общенаучные (исторический, диалектический, формально-логический, системно-структурный) и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы познания. Применение указанных методов позволило всесторонне и целостно исследовать объект и предмет работы в их взаимосвязи и взаимозависимости.
В нормативно-правовую основу исследования вошли международные правовые акты, Конституция РФ, федеральные законы. В работе также использованы решения Верховного Суда РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Структура работы сформирована согласно целям и задачам исследования и состоит из: введения, основной части, состоящей из двух глав, которыми объединено четыре параграфа, заключения и библиографического списка использованных в работе источников.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 03.02.2020 г. составила 82%.
Введение 3
1. Понятие, задачи, виды и порядок очной ставки 6
1.1 Понятие и задачи очной ставки 6
1.2 Виды, условия и порядок очной ставки 9
2. Проблемы, связанные с проведением очной ставки. Вопросы совершенствования законодательства в рассматриваемой сфере 14
2.1 Необходимость оптимизации процессуального порядка очной ставки 14
2.2 Некоторые проблемы проведения очной ставки процессуального характера 19
Заключение 26
Список использованных источников 30
1. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с поправками, внесёнными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Научная и специальная литература
5. Быков В. Обязательность очной ставки на предварительном следствии // Законность. 2016. № 10. С. 47.
6. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2017. – 720 с.
7. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов. М., 2017. – 719 с.
8. Головин М.В. Тактика очной ставки // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. N 114(10). С. 658-670.
9. Добровлянина О.В. Понятие специалиста и формы его участия в досудебном уголовном процессе / под ред. О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова, Г.Я. Борисевич, Л.В. Боровых, Ю.В. Васильевой, С.Г. Михайлова, С.Б. Полякова, А.С. Телегина, Т.В. Шершень // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2018. N 1. С. 453-459.
10. Желтобрюхов С.П. Как выйти из процессуального кризиса «неполной», «половинчатой» очной ставки? // Российская юстиция. 2019. N 1. С. 37-40.
11. Желтобрюхов С.П. Новая разновидность допроса, способная заменить очную ставку // Российская юстиция. 2017. N 9. С. 28.
12. Зорин Р.Г. На пути повышения совершенствования правового регулирования задач очной ставки в уголовном судопроизводстве // Правовой аспект. 2015. N 1. С. 109-113.
13. Китаев Н.Н. Очная ставка - эффективное следственное действие в арсенале настоящих профессионалов // Российская юстиция. 2018. N 4. С. 24-26.
14. Костенко К.А. Очная ставка в уголовном процессе России: вопрос о внесении изменений давно назрел! // Российский следователь. 2018. N 9. С. 30-34.
15. Костенко К.А. Проблемные вопросы преодоления противодействия расследованию объемных уголовных дел о коррупционных преступлениях и пути их решения // Противодействие преступлениям коррупционной направленности: Материалы Межд. науч.-практ. конфер., посвященной выдающемуся российскому ученому Николаю Сергеевичу Алексееву (Москва, 27 октября 2016 г.) / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М.: Академия СК России, 2016. С. 483-484.
16. Кудрявцева Т.Г., Кожухарик Д.Н. Новеллы в процессуальных правах и обязанностях потерпевшего и свидетеля // Уголовный процесс. 2015. № 2. С. 47-52.
17. Кудрявцева Т.Г., Кожухарик Д.Н. О допустимости в уголовном процессе объяснений в качестве доказательств // Российский следователь. 2014. № 5. С. 28-30.
18. Кудрявцева Т.Г., Кожухарик Д.Н. Очная ставка и вопросы её процессуального проведения // Российский следователь. 2015. № 20. С. 46-48.
19. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2018. – 1278 с.
20. Мартынчик Е.Г. Очная ставка на досудебном производстве: процессуальные и криминалистические аспекты // Адвокатская практика. 2015. N 6. С. 15-21.
21. Сидоров А.С. О необходимости оптимизации процессуального порядка очной ставки // Адвокатская практика. 2018. N 3. С. 52-58.
22. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2016. – 704 с.
23. Трепашкин М.И. Очная ставка - не дубина, а средство устранения противоречий в уже имеющихся показаниях (заметки адвоката) // Ваш адвокат. Михаил Трепашкин и партнеры. URL: http://www.trepashkin.com/news/articles?id=93 (дата обращения: 02.04.2019).
24. Уголовный процесс: Учеб. пособие / Под ред. И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. М., 2017. – 447 с.
25. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Самарский университет, 2016. – 228 с.
26. Шлык С. Очная ставка. К вопросу о качестве участия защитника в проведении очной ставки // Новая адвокатская газета. URL: http://www.advgazeta.ru/rubrics/12/525 (дата обращения: 02.04.2019).
Материалы судебной практики
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 1. Январь.
28. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13.12.2011 № 48-011-120. Документ опубликован не был // СПС Гарант 2019.
29. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.08.2011 № 48-О11-81. Документ опубликован не был // СПС Гарант 2019.
30. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.06.2013 № 22-АПУ13-1 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2014, № 2.
31. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.11.2012 № 93-О12-5СП // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2013, № 7.
32. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.12.2012 № 244-П12. Документ опубликован не был // СПС Гарант 2019.
33. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.12.2012 № 244-П12. Документ опубликован не был // СПС Гарант 2019.
34. Постановление президиума Верховного Суда РФ от 18.11.2009 № 206-П09 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2010, № 5.
35. Апелляционное постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 27.02.2014 по делу № 22-534. Документ опубликован не был // СПС Гарант 2019.