| Код | 499000 |
| Дата создания | 2020 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Выпускная квалификационная работа.
Дата изготовления: февраль 2020 года.
Цель настоящего исследования – исследование проблем, возникающих в процессе осуществления деятельности следователя, как участника уголовного судопроизводства и поиск путей их решения.
Для достижения поставленной при написании настоящей работы цели, необходимо решить следующие задачи:
- изучить историю появления следователей в России;
- проанализировать понятие следователя, выявить те задачи, которые стоят перед следователем;
- охарактеризовать правовые основы деятельности следователей;
- рассмотреть функции следователя;
- исследовать полномочия следователя.
Объектом исследования является деятельность следователя, как самостоятельной фигуры в уголовном процессе.
Предмет исследования – российское законодательство, регламентирующее правовое положение следователя, правовые позиции высших судов, воззрения теоретиков права и исследователей на деятельность следователя в рамках уголовного процесса, а также материалы правоприменительной судебной практики.
В процессе написания настоящей работы были использованы научный метод познания, сравнительно-правовой, метод контент анализа, историко-правовой метод и метод обобщения.
Теоретическая и практическая значимость настоящего исследования заключается в обобщении наиболее актуальных проблем, возникающих в рамках деятельности следователя. Предлагаемые пути их решения могут быть использованы как основа для проведения дальнейших исследований, а также в целях совершенствования действующего законодательства.
Настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, заключение и список использованных источников.
Первая глава посвящена общей характеристике следователя, в том числе в ней анализируется исторический аспект, понятие следователя как участника уголовного процесса, а также правовые основы деятельности.
Во второй главе внимание уделено непосредственно самой деятельности следователя, его функциям и полномочиям.
В заключении изложены итоговые обобщающие выводы.
В список использованных источников и литературы включены не только нормативные правовые акты, а также литературные источники, но и правовые позиции высших судов и материалы судебной практики.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 04.06.2020 г. составила 86%.
Введение 3
Глава 1 Общая характеристика следователя 6
1.1 История следователя 6
1.2 Понятие следователя, задачи 13
1.3 Правовая основа деятельности следователя 21
Глава 2 Функции и полномочия следователя 29
2.1 Функции следователя 29
2.2 Полномочия следователя 38
Заключение 62
Список использованных источников и литературы 64
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.
4. Федеральный закон от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 52 (ч. 1). – Ст. 6228.
5. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 1. – Ст. 15.
6. Указ Президента РФ от 14.01.2011 № 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Положением о Следственном комитете Российской Федерации») (ред. от 02.09.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 4. – Ст. 572.
7. Указ Президиума ВС СССР от 22.06.1941 «О военных трибуналах» (Документ утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1941. – № 29.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (ред. от 27.08.1993) (Документ утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592.
9. Приказ Генпрокуратуры РФ от 27.01.1997 № 4 «Об улучшении организации работы прокуроров-криминалистов» (вместе с «Положением о прокурорах-криминалистах в органах прокуратуры Российской Федерации»). Документ отменен // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. – М., 1999.
Научная и учебная литература
10. Аверченко, А.К. Историко-правовой анализ уголовно-процессуального статуса следователя по УПК РСФСР 1960 года / А.К. Аверченко // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. – 2015. – Т. 11. – № 1. – С. 109-118.
11. Аверченко, А.К. Формирование и развитие уголовно-процессуального статуса судебного следователя в период судебных реформ Александра II / А.К. Аверченко // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. – 2014. – № 9-1. – С. 217-231.
12. Андреянов, В.А. Обвинение в российском уголовном процессе: понятие, сущность, значение и теоретические проблемы реализации / В.А. Андреянов.. Автореферат…дисс..канд. юр. наук. – М.: 2016. – 30 с.
13. Баранов, С.А. О понятии мер пресечения в российском уголовном процессе / С.А. Баранов // Вестник Поволжского института управления. – 2018. - № 4. – С. 83-87.
14. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс / Б.Т. Безлепкин. – М.: Юрайт, 2016. – 673 с.
15. Бекетов, А.О. Процессуальная самостоятельность следственного органа / А.О. Бекетов // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2017. – № 3 (66). – С. 20-24.
16. Белобородова, Е.С. О полномочиях прокурора на заключительном этапе предварительного следствия / Е.С. Белобородова // Новый юридический вестник. – 2018. – № 3 (5). – С. 39-44.
17. Берова, Д.М. К вопросу о процессуальной функции следователя в уголовном судопроизводстве // Общество и право. – 2016. - № 2. – С. 132-135.
18. Божьев, В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / В.П.Божьев. – М.: Юрайт, 2015. – 708 с.
19. Божьев, В.П. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / В.П. Божьев. – М.: Юрайт, 2016 – 593 с.
20. Боруленков, Ю.П. Проблема возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением / Ю.П. Боруленков // Российский следователь. – 2017. - № 2. - С. 41-45.
21. Валиахметов, Р.Р. Становление налоговых органов в системе обеспечения экономической безопасности Российской Федерации в 1991-1998 годах / Р.Р. Валиахметов // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 21. – С. 195-197.
22. Васильева, Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения / Е.Г. Васильева. – Уфа: изд-во БашГУ, 2014. – 148 с.
23. Глянько, О.А. Судебный следователь в уголовном судопроизводстве Российской Империи / О.А. Глянько // Труды Академии МВД России. – 2016. – № 2 (38). – С. 74-77.
24. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А.В. Гриненко. – М.: Юрайт, 2017. – 460 с.
25. Гроза Э.Л. Возбуждение и прекращение уголовных дел / Э.Л. Гроза. – Нижний Новгород: изд-во НГУ, 2016. – 284 с.
26. Гуценко, К.Ф. Правоохранительные органы: учебник / К.Ф. Гуценко. – 5-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2016. – 368 с.
27. Даньшина, Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу / Л.И. Даньшина. – М.: КноРус, 2016. – 195 с.
28. Журавлев, А.Г. Следователь в уголовно-процессуальном законодательстве советского периода / А.Г. Журавлев // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. – 2009. – № 1. – С 105-109.
29. Калинус, Н.И. Меры пресечения в российском уголовном процессе / Н.И. Калинус // Российский следователь. – 2015. - № 2. – С. 70-75.
30. Касьянова, Е.В. Следователь-криминалист как участник уголовного судопроизводства России / Е.В. Касьянова // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2014. – № 1. – С. 173-181.
31. Кахоров, Н.М. О правовых категориях состязательности как принципа уголовного процесса / Н.М. Кахоров // Ученые записки Худжанского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. – 2015. – № 4 (45). – С. 60-65.
32. Клещев, С.В. К вопросу о сущности стадии возбуждения уголовного дела / С.В. Клещев // Современные гуманитарные исследования. – 2015. - № 2. – С. 174-178.
33. Конин, В.В. Судебный следователь в российском уголовно-процессуальном праве / В.В. Конин, А.А. Струкова // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 8 (45). – С. 1745-1749.
34. Криминалистика – прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития. Материалы Международной научно-практической конференции, приуроченной к 60-летию образования службы криминалистика (Москва, 16 октября 2014 года). М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. – 391 с.
35. Кудин, Ф.М. Понятие обвинения в науке и законодательстве российского уголовного процесса / Ф.М. Кудин.// Общество и право. – 2017. - №. 10. – С 40-44.
36. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – 1280 с.
37. Мазюк, Р.В. Защита процессуальных интересов потерпевшего при частном порядке уголовного преследования / Р.В. Мазюк, Е.Ф. Чайков // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2016. – № 6 (14). – С. 40-49.
38. Майоров, В.И. Урегулирование конфликта интересов в системе государственной службы как социального противодействия коррупции / В.И. Майоров // Виктимология. – 2014. – № 2 (2). – С. 51-58.
39. Пикалов, И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации / И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 388 с.
40. Психологическое и профессиональное благополучие государственных служащих: монография / ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы». – Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2007. – 216 с.
41. Ратников, В.А. К вопросу об основаниях для избрания меры пресечения / В.А. Ратников // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2017. - № 4 – С. 50-55.
42. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. – М.: Дело и Сервис, 2013. – 272 с.
43. Серов, Д.О. Следствие при Александре II: следователи и судебная реформа 1864 года / Д.О. Серов, А.В. Федоров // Российский следователь. – 2015. – № 12. – С. 52-56.
44. Смирнов, А.А. К вопросу о понятии «возбуждение уголовного дела» / А.А. Смирнов // Уголовный процесс. – 2017. – № 2. – С. 71-76.
45. Сморчков, А.И. Понятие и сущность обвинения в уголовном процессе / А.И. Сморчков. // Вестник ВлГУ. – 2016. - № 2. – С. 62-66.
46. Стельмах, В.Ю. Следователь как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2018. - № 5. – С. 52-56.
47. Трофимцева, С.Ю. Роль А.Я. Вышинского в формировании общеуголовной и политической советской юстиции в конце 1920-х – начале 1930-х гг. / С.Ю. Трофимцева, Д.Д. Озерной // Вестник Самарского юридического института. – 2018. – № 5 (31). – С. 143-148.
48. Тузова, Е.В. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя в свете соотношения процессуальных полномочий прокурора и руководителя следственного органа / Е.В. Тузова // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – № 10. – С. 226-232.
49. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Под ред. А.П. Кругликова. – М.: Норма, Инфра-М, 2015. – 688 с.
50. Ульянова, Л. Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России/ Л.Т. Ульянова. – М.:Городец, 2016. – 203 с.
51. Усачев, А.А. Возбуждение уголовного дела в российском судопроизводстве. Автореферат дисс..канд..юр.. наук. / А.А. Усачев. Иркутск, 2015. – 30 с.
52. Шумилин, С.Ф. Реформа следственной части 1860-1864: современные представления и реальная действительность / С.Ф. Шумилин // Судебная реформа в России: преемственность и модернизация: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию Судебной реформы Александра II, Белгород, 10-11 окт. 2014 г. / НИУ БелГУ ; гл. ред. Е.Е. Тонков. - Белгород, 2014. – С. 232-236.
53. Цой, Б.А. Объективная истина как цель познания при доказывании в уголовном процессе / Б.А. Цой, А.А. Мелащенко // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2018. – № 6-2. – С. 152.
54. Шелегов, Ю.В. К вопросу о функциях, выполняемых следователем в отечественном уголовном судопроизводстве // Вестник Пермского университета. – 2018. - № 2. – С. 199-205.