| Код | 498593 |
| Дата создания | 2022 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Актуальность темы. В последние годы значительно возрос интерес исследователей к изучению проблемы правового регулирования кредитного договора, что обуславливается востребованностью данных договоров в гражданском обороте, развитием гражданско-правовых отношений и предпринимательских начал, увеличением количества банков в нашей стране.
Актуальности темы настоящего исследования добавляет недостаточная правовая регламентация потребительского кредитного договора действующим законодательством, а также противоречивость судебной практики.
Цель исследования - проведение всестороннего и комплексного исследования специфики правового регулирования договора займа и кредитного договора в РФ, в изучении теоретического и практического материала, посвященного теме настоящего исследования, выявлении существующих разногласий в теории и пробелов в действующем законодательстве, а также в разработке практических рекомендаций, направленных на совершенствование действующего законодательства.
Предметом исследования являются правовые нормы отечественного законодательства, регулирующие заключение, изменение, исполнение и расторжение договоров займа и кредита.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в сфере заключения, изменения, исполнения и расторжения договоров займа и кредита.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались общие, специальные и частные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, метод экспертных оценок.
ВВЕДЕНИЕ. 3
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА.. 7
1.1 История развития кредитного договора в отечественном праве. 7
1.2 Современное состояние кредитных обязательств. 10
2 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРОВ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА.. 15
2.1 Сравнительная характеристика договоров займа и потребительского кредита. 15
2.2 Ответственность сторон в рамках исполнения кредитного договора. 20
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАЕМНО-КРЕДИТНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ.. 28
3.1 Актуальные проблемы взимания кредитными организациями незаконных комиссий. 28
3.2 Совершенствование законодательства, регулирующего договор кредита. 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 43
1.1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ – 1994. № 32. - Ст. 3301.
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410; 2018. – № 22. – Ст. 410.
1.3. О защите прав потребителей: Закон Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992г. (ред. от 04.06.2018) / СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140; 2018. – № 27 (Ч.I). – Ст. 4198.
1.4. О потребительском кредите (займе): федеральный закон от 21.11.2013 № 353-ФЗ (в ред. от 07.03.2018) // СЗ РФ. – 2018. – № 31. – Ст. 4398; 2018. – № 27 (Ч.I). – Ст. 4164.
1.5. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2018 - № 9.
2. Специальная литература:
2.1. Банковское дело: Учебник / Под ред. О.И. Лаврушина. 10-е изд., перераб. и доп. М.: КноРус, 2017. – 215 с.
2.2. Банковское право: Учебник для бакалавров / Е.С. Губенко, А.А. Кликушин, М.М. Прошунин и др.; под ред. И.А. Цинделиани. М.: Российский государственный университет правосудия, 2018. – 316 с.
2.3. Боннер Е.А. Банковское кредитование: Монография. М., 2018. – 142 с.
2.4. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. В двух томах. Том 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут. 2018. – 678 с.
2.5. Бычков А.И. О рисках и спорах по кредитному договору. М.: Инфотропик Медиа, 2018. – 131 с.
2.6. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000. – 264 с.
2.7. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / И.В. Бандурина, А.В. Демкина, Л.Г. Ефимова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2018. Т. 2. – 641 с.
2.8. Анохин Д.А. Кредитный договор как оспоримая сделка (проблемы практики) // Банковское право. – 2018. – № 4. – С. 45–50.
2.9. Байтенова А.А. Форма и порядок заключения кредитного договора: проблемы и тенденции // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 11. – С. 29–34.
2.10. Вагонова А.С. Актуальные проблемы взыскания просроченной задолженности по потребительским кредитам // Юрист. – 2018. – № 24. – С. 32–36.
2.11. Дубровская И. Что нужно знать заемщику о кредите // ЭЖ-Юрист. – 2018. – № 20. – С. 15.
2.12. Дьяченко Е.М., Пономарева Н.В. Потребительское кредитование: новеллы в гражданском праве // Власть Закона. – 2017. – № 2. – С. 105–111.
2.13. Ермаков С.Л. Правовое регулирование банковского кредита // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 11. – С. 3–11.
2.14. Иванов О.М. Регулирование процентов по займу (кредиту): новеллы гражданского законотворчества // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 11. – С. 12–19.
2.15. Катвицкая М.Ю. Понятие, признаки и правовая природа договора банковского кредита // Управление собственностью: теория и практика. – 2018. – № 1. – С. 39–46.
2.16. Косихин Д. Договор займа или долговая расписка // ЭЖ-Юрист. – 2017. – № 21. – С. 4.
2.17. Мельников В.С. Форма сделок // Юридический мир. – 2018. – № 4. – С. 20–22.
2.18. Оськина И., Лупу А. Виды договоров банковского кредита // ЭЖ-Юрист. – 2018. – № 47. – С. 11.
2.19. Фомичева А.А. Сравнительно-правовой анализ отдельных положений кредитного договора российских и немецких банков // Банковское право. – 2018. – № 5. – С. 66–72.
2.20. По делу № А05-8334/2007: постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2008 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 210218 (дата обращения 14.10.2018).
2.21. По делу № А45-7811/05-1/226: постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.07.2006 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 210215 (дата обращения 14.10.2018).
2.22. По делу № А68-4877/2012: постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2013 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 2102138 (дата обращения 15.10.2018).
2.23. По делу № Ф08-6392/2008: постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 2103158 (дата обращения 16.10.2018).
2.24. По делу № А41-16440/10: постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 г. № КА-А41/11949-10 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 2116599 (дата обращения 14.10.2018).
2.25. По делу № А66-9099/2010: постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2011 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 2106589 (дата обращения 22.10.2018).
2.26. По делу № А37-944/2010: постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.03.2011 № Ф03-615/2011 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 21088995 (дата обращения 14.11.2018).
2.27. По делу № А33-8727/2008-Ф02-2223/2009: постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2009 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 2105487 (дата обращения 18.11.2018).
2.28. По делу № А44-5218/2009: постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 марта 2010 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 2101545 (дата обращения 15.11.2018).
2.29. По делу № Ф03-951/2009: постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 марта 2009 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 21184848 (дата обращения 16.11.2018).
2.30. По делу № А39-533/2010: постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.08.2010 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 2115489 (дата обращения 18.11.2018).
2.31. По делу № А04-1791/2010: постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.10.2010 № Ф03-7305/2010 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 2158795 (дата обращения 14.11.2018).
2.32. По делу № А66-9099/2010: постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2011 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 2189875 (дата обращения 22.11.2018).
2.33. По делу № А03-10785/2013: постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 21568575 (дата обращения 25.11.2018).
2.34. По делу № 33-1226/2014: определение Пермского краевого суда от 11.02.2014 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 21158185 (дата обращения 28.10.2018).
2.35. По делу № 33-11505: определение Пермского краевого суда от 04.11.2013 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 2158587 (дата обращения 16.11.2018).
2.36. По делу № 33-1506/2014: апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.03.2014 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 2121549169 (дата обращения 15.10.2018).
2.37. По делу № 33-1735/2014: апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.02.2014 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 28989875 (дата обращения 11.11.2018).
2.38. По делу № 33-11895/2014: апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 298898985 (дата обращения 19.11.2018).
2.39. По делу № 33-2920/2013: апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 289898587 (дата обращения 19.11.2018).
2.40. По делу № 33-12917/13: апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 289785874 (дата обращения 13.11.2018).