Вход

Понятие письменных доказательств

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 494984
Дата создания 2022
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 400руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

Содержание

Введение. 3

Глава 1. Общая характеристика письменных доказательств в арбитражном процессе 6

1.1.Понятие письменных доказательств. 6

1.2. Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе. 9

2. Сущность оценки письменных доказательств в арбитражном процессе. 15

2.1 Предоставление письменных доказательств. 15

2.2 Исследование письменных доказательств. 19

2.3. Заключение эксперта как вид доказательства в арбитражном процессе. 22

Заключение. 27

Список использованной литературы.. 29



Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // «Парламентская газета», N 140-141, 27.07.2002

2. Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ - http://www.consultant.ru/

Специальная литература

3. Алексий, П.В. Арбитражный процесс. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция". Гриф МО РФ / П.В. Алексий. - М.: Юнити-Дана, 2020. - 479 c.

4. Антонов, В. В. Арбитражный процесс / В.В. Антонов, Н.А. Антонова. - М.: Приор-издат, 2021. - 640 c.

5. Арбитражный процесс. Практикум. 2-е издание / Коллектив авторов. - М.: Проспект, 2020. - 239 c.

6. Груданов, Д. А. Доказывание в арбитражном процессе / Д. А. Груданов, К. А. Калмыков // Евразийское Научное Объединение. – 2021. – № 1-5(71). – С. 325-332.

7. Динаева, А. М. Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе / А. М. Динаева, Н. Ш. Ибрагимова // Высокие технологии и инновации в науке : сборник избранных статей Международной научной конференции, Санкт-Петербург, 28 января 2021 года. – Санкт-Петербург: ГНИИ «Нацразвитие», 2021. – С. 242-246.

8. Оджахвердиев, Д. Ф. Понятие и значение иных документов в системе доказательств / Д. Ф. Оджахвердиев, В. Д. Дармаева // Современный взгляд на науку и образование : Сборник научных статей / Научный редактор В.И. Спирина. – Москва : Издательство "Перо", 2021. – С. 144-148.

9. Кочетков, А.В. Административное судопроизводство в арбитражных судах / Журнал административного судопроизводства. 2018. № 1. С. 108-112.

10. Молчанов, И. Б. Анализ письменных и вещественных доказательств / И. Б. Молчанов, О. А. Шубина // Инновационные научные исследования в современном мире : Сборник научных статей по материалам VI Международной научно-практической конференции, Уфа, 09 ноября 2021 года. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-издательский центр "Вестник науки", 2021. – С. 194-197.

11. Треушников, М.К. Арбитражный процесс. Учебник: моногр. / М.К. Треушников. - М.: Спарк, Юридическое Бюро "Городец", 2020. - 256 c.

12. Чекмарева, А.В. Некоторые особенности подготовки производства по пересмотру не вступивших в законную силу судебных постановлений // Юстиция. – 2019. – №1 .С.34

13. Шкребка, П. И. Исследование доказательств в арбитражном процессе / П. И. Шкребка, В. И. Миллер. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 48 (286). — С. 322-323.

14. Шеменева, О. Н. Арбитражный процесс. Краткий курс лекций / О.Н. Шеменева, Д.Г. Фильченко. - М.: Юрайт, 2020. - 173 c.

Материалы судебной практики

15. Определении Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2015 г. № 44- КГ15-2 // СПС «КонсультантПлюс»

16. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2020 № 18-КГ20-61 // СПС «КонсультантПлюс»

17. Постановление ФАС Московского округа от 26.09.2011 по делу N А40-87502/10-55-753 Требование: О взыскании долга по договору подряда - http://www.consultant.ru

18. Определение от 10 декабря 2013 г. по делу № А53-6526/2013 Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств- http://www.consultant.ru

19. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N 09АП-32146/2011-АК, 09АП-33142/2011-АК по делу N А40-73890/11-91-3- http://www.consultant.ru

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0049
© Рефератбанк, 2002 - 2024