Вход

Относимость доказательство в уголовном процессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 493499
Дата создания 2023
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 3 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 530руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

Содержание

Введение. 3

1.Общая характеристика происхождения доказательств. 6

1.1 Понятие ,предмет и метод теории доказательств. 6

1.2 Классификация доказательств. 10

Глава 2. Понятие относимости как основного свойства доказательств. 17

2.1.Значение оценки доказательств в уголовном судопроизводстве России. 17

2.2. Анализ относимости доказательств. 20

2.3.Относимость и допустимость доказательств в уголовном процессе. проблематика признания доказательств недопустимыми. 25

Заключение. 31

Список литературы. 33


Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 14.03.2020.) (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 2020. 4 июля.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 838

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 01.07.2021 ) // Российская газета. – 2017. – № 684.

Специальная литература

4. Авдеев, В. Н. Опосредованность в оценке доказательств по уголовному делу / В. Н. Авдеев, Л. А. Александрова, И. Ю. Панькина // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2021. – № 3(65). – С. 34-38.

5. Гетте, А. С. Значение оценки доказательств в уголовном судопроизводстве России / А. С. Гетте // Государство и правовая система в условиях информационного общества : сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 29 сентября 2021 года. – Стерлитамак: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство международных исследований", 2021. – С. 7-10.

6. Зоричев, А. В. Понятие относимости, допустимости доказательств как основные свойства доказательств / А. В. Зоричев // Проблемы конституционно-правового развития России : сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, посвященной Дню Конституции Российской Федерации, Ростов-на-Дону, 14 декабря 2020 года. – Ростов-на-Дону: Ростовский государственный экономический университет "РИНХ", 2021. – С. 137-141.

7. Корнакова, С. В. К дискуссии о свойствах относимости, допустимости и достоверности уголовно-процессуальных доказательств / С. В. Корнакова // Lex russica (Русский закон). – 2021. – № 9(178). – С. 67-76.

8. Лукьяненко, Д. А. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств / Д. А. Лукьяненко // Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты : Материалы Крымского студенческого юридического форума, Симферополь, 15 мая 2019 года / Ответственные редакторы М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко. – Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского Таврическая академия, 2019. – С. 34-35.

9. Макеева, И. В. Отдельные проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве / И. В. Макеева // Либерально-демократические ценности. – 2021. – Т. 5. – № 1. – С. 64-70.

10. Прошин, В. М. Проблемы равноправия сторон уголовного судопроизводства в вопросе свободы оценки доказательств / В. М. Прошин // Евразийский юридический журнал. – 2021. – № 1(152). – С. 317-319

11. Толстова, О. А. Относимость, допустимость и достоверность доказательств / О. А. Толстова, Е. Е. Орлова // Цели и пути устойчивого экономического развития : Сборник научных статей по материалам IV Международной научно-практической конференции, Уфа, 12 января 2021 года. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-издательский центр "Вестник науки", 2021. – С. 180-185.

12. Уголовно-исполнительное право. Практикум. Учебное пособие. / под ред. Козаченко И. Я. — М.: Юрайт. 2017. 304 с.

13. Уголовно-исполнительное право. Учебник. / под ред. Гладких В. И. — М.: Юстиция. 2020. 320 с.

Материалы юридической практики

14. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 24 декабря 2008 г. № 49-Д08-107 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2009. № 8

15. Определение Верховный Суд РФ от 11 сентября 2012 г. по делу № 2- 09/12 [Электронный ресурс]. URL.: https://sudact.ru/vsrf/doc/8cH6VRzJOJ6N/

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00772
© Рефератбанк, 2002 - 2024