| Код | 492069 |
| Дата создания | 2022 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 ноября в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Введение. 3
Глава 1. Теоретическая характеристика института поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства. 5
1.1. Понятие поручительства, его сущность, функции и значение. 5
1.2. Поручительство в механизме обеспечения исполнения обязательства. 9
Глава 2 Анализ проблем банковского поручительства. 14
2.1. Проблема механизма обеспечения банковской гарантии. 14
2.2 Прекращение банковского поручительства. 17
2.3. Проблемы возникающие в связи со смертью должника. 22
Заключение. 27
Список литературы. 29
Нормативно-правовые акты
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 14.03.2020.) (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 2020. 4 июля.
2 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021)// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
Материалы юридической практики
3 Решение Любимского районного суда Ярославской области по делу 2-2/2015 (2-205/2014). Электронный ресурс. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ дата обращения: 11.04.2022.
4 Решение Любимского районного суда Ярославской области по делу 2-2/2015 (2-205/2014)[1]; решение Новопокровского районного суда Краснодарского края по делу 2-9/2016 (2-817/2015;) ~ М-802/2015. Электронный ресурс. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ дата обращения: 11.04.2022.
5 Решение Ковровского городского суда Владимирской области по делу 2-16/2016 (2-3121/2015;) ~ М-2894/2015. Электронный ресурс. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ дата обращения: 11.04.2022.
6 Решение Корсаковского городского суда Сахалинской области по делу 2-741/2016. Электронный ресурс. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ дата обращения: 11.04.2022.
7 Решение Советского райсуда г. Красноярска от 17.03.2015 по делу № 2-110/2015. Электронный ресурс. Режим доступа: http://sudact.ru/. Дата обращения: 11.04.2022
8 Решение Ленинского райсуда г. Иркутска от 30.11.2015 по делу № 2-4789/15. Электронный ресурс. Режим доступа: http://sudact.ru/. Дата обращения: 11.04.2022
9 Определение Хабаровского краевого суда от 29.07.2016 по делу № 33-5697/2016. Электронный ресурс. Режим доступа: http://sudact.ru/. Дата обращения: 11.04.2022
Специальная литература
10 Гринь О.С. Особенности ответственности по обеспечительным обязательствам // Lex russica (Русский закон). - 2017. - No 5 (126). - С. 46-58.
11 Гринь О.С. Основные новеллы гражданского законодательства о поручительстве и независимой гарантии // Адвокатская практика. - 2016. - No2. - С. 22-27.
12 Качалова, А. А. Сравнительный анализ конструкций кумулятивного перевода долга и поручительства / А. А. Качалова // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2021. – № 6(58). – С. 318-322.
13 Максимюк, Ю. А. Специальные основания прекращения поручительства / Ю. А. Максимюк // Молодой ученый. – 2022. – № 3(398). – С. 336-340.
14 Нава, С. С. Вопросы поручительства в свете изменений гражданского законодательства / С. С. Нава, А. И. Маады // StudNet. – 2021. – Т. 4. – № 2. – С. 2.
15 Нава, С. С. Тенденции судебной практики по вопросам поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств / С. С. Нава, А. И. Маады // StudNet. – 2021. – Т. 4. – № 2. – С. 5.
16 Рудаков, И. С. Новеллы судебного толкования правил о поручительстве / И. С. Рудаков // Экономическое правосудие в Уральском округе. – 2021. – № 2(58). – С. 55-71.
17 Рыбьякова, А. С. Прекращение поручительства при прекращении основного обязательства / А. С. Рыбьякова // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки : сборник статей по материалам CVIII студенческой международной научно-практической конференции, Новосибирск, 20 декабря 2021 года. – Новосибирск: Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская академическая книга", 2021. – С. 124-128.
18 Соломин, С. К. Правовая природа договора поручительства / С. К. Соломин, Н. Г. Соломина // Вестник арбитражной практики. – 2022. – № 1(98). – С. 3-17
19 Тищенко Т.С. Поручительство как способ обеспечения обязательства// В сборнике статей VIII Международного научно- практического конкурса: «Лучшая студенческая статья 2017»: в 2 частях. - 2017. - С. 55-57.
20 Толстихина Т.Б., Гундорина В.А. Анализ применения поручительства как способа обеспечения уплаты таможенных платежей // Материалы первой Всероссийской (национальной) научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития ЕАЭС в условиях современных глобальных изменений». Под редакцией И.В. Цвигун, В.С. Колодина. - 2019. - С. 77-82.
21 Харитонова Ю.С. Предпринимательские способы обеспечения исполнения обязательств // Предпринимательское право. - 2018. - № 2 1. - С. - 27-30.
22 Фалько, М. Д. Субъекты договора поручительства / М. Д. Фалько, М. А. Боженов // Тенденции развития науки и образования. – 2021. – № 74-7. – С. 18-21.
23 Шаблова Е.Г. Гражданское право: учебное пособие для бакалавриата / Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк; под общей редакцией Е.Г. Шабловой. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 135 с.