| Код | 491397 |
| Дата создания | 2020 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Сделана в феврале 2019 года.
Целью настоящей курсовой работы является изучение производства в судах апелляционных инстанций, установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Достижение поставленной цели предполагается путем решения следующих задач:
- изучить право апелляционного обжалования;
- проанализировать пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции;
- охарактеризовать полномочия суда апелляционной инстанции;
- рассмотреть основания для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции.
Практическая и научная значимость настоящей работы заключается в том, что результаты, полученные при проведении исследования, могут быть использованы в целях совершенствования законодательства о судопроизводстве в апелляционной инстанции.
Объектом исследования является гражданское апелляционное судопроизводство, его цели и значение.
Предметом исследования являются положения гражданского процессуального законодательства, регламентирующие пересмотр дел судами апелляционной инстанции.
В состав нормативной базы, изученной при написании настоящей работы, вошли Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, а также иные нормативные правовые акты, применяющиеся в рамках гражданского процесса.
В процессе написания курсовой работы были использованы формально-логический метод, сравнительно-правовой, метод анализа и иные методы научного познания.
Настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на четыре главы, заключение и библиографический список.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 08.06.2020 г. составила 90%.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПРАВО АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ 5
2 ПРЕДЕЛЫ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 9
3 ПОЛНОМОЧИЯ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 14
4 ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 20
1. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции: федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № ,1. – Ст. 4811.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
3. О государственном языке Российской Федерации: федеральный закон от 01.06.2005 № 53-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 23. – Ст. 2199.
4. По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2007. – № 6.
5. По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского: постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 года № 43-П // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 48. – Ст. 7492.
6. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 // Российская газета. – 2012. – № 147.
7. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) // Российская газета. – 2015. – № 223.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
Специальная литература
10. Батурина, Н.А. Возвращение апелляционной жалобы с делом в суд первой инстанции для устранения недостатков, препятствующих апелляционному рассмотрению / Н.А. Батурина // Администратор суда. – 2018. – № 1. – С. 3 - 6.
11. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 702 с.
12. Князькин, С.И. Проблемы проверки судебных актов, принятых в упрощенном порядке, в цивилистическом процессе / С.И. Князькин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. – № 2. – С. 59 - 64.
13. Рыжаков, А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. 4-е изд. / А.П. Рыжаков // СПС КонсультантПлюс. 2015.