Вход

Компетенция арбитражных судов по разрешению корпоративных споров

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 489559
Дата создания 2022
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 4 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 530руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава 1. Понятие и определение подведомственности корпоративных споров. 5

1.1.Правовая природа корпоративных споров. 5

1.2.Определение подсудности арбитражных судов по рассмотрению корпоративных споров. 9

Глава 2. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам в арбитражном процессе. 13

2.1.Рассмотрение корпоративных споров в арбитражных судах. 13

2.2. Проблемы судебной подведомственности корпоративных споров. 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 24

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 26


Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты


1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020 ) // Российская газета. – 2019. – № 1096.

2. Федеральный закон от 29.04.2008 N 57-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» // «Собрание законодательства РФ», 05.05.2008, N 18, ст. 1940.

3. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об акционерных обществах»)// «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 1.

4. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об обществах с ограниченной ответственностью»// «Собрание законодательства РФ», 16.02.1998. № 7, ст. 785.

Учебная и специальная литература

5. Асосков А.В. Разрешение корпоративных споров в третейских судах: основные результаты законодательной реформы // Закон. –2017. – N 5. – С. 67 – 77.

6. Абросимов, Д. А. Корпоративные споры: разночтения материального и процессуального права / Д. А. Абросимов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 21 (155). — С. 275-277.

7. Абдулов И.В. Проблемы доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер в арбитражном процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. №10. С. 106 - 119.

8. Грешников И. П., Грешников П. Я., Сергеев А. П. Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права. Сборник статей. М.: Статут, 2018. 302 с.

9. Ланг П.П. Особые производства в юридическом процессе: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2017. С. 16).

10. Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права: Сборник статей / Н.Г. Вилкова, И.П. Грешников, К.В. Грешников и др.; сост. и отв. ред. И.П. Грешников. М.: Статут, 2015. 251 с.

11. Куделич Е. А. Арбитрабильность: в поисках баланса между частной автономией и публичным порядком // Закон. 2014. № 4.С.23 - 24

12. Лаптев В.А. Корпоративное право: правовая организация корпоративных систем: монография. М.: Проспект, 2019. 384 с

13. Макарова О. А. Корпоративное право: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. — М.: Юрайт, 2015. — 334 с.

14. Майкова Л.Н. Разрешение корпоративных споров: беспредел рейдеров и пробелы в законодательстве // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2015. – №9. – С.72 – 80.

15. Осипенко О. Статья: «Совершенствование процедуры разрешения корпоративных споров», Корпоративный юрист. – 2017. –№ 6. – С. 49.

16. Рогалева М.А. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ) // // [Электронный ресурс]. СПС Консультант Плюс (дата обращения: 27.11.2020)

17. Суворова, О. А. Правовая природа корпоративных прав / О. А. Суворова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 16 (306). — С. 125-126.

18. Терентьев А.В. Корпоративные споры в современном российском законодательстве // Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу". 2019. №3. С. 69 - 74.

Материалы судебной практики


19. Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2013 № 35-КГ13-2. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2017 по делу № А04-4901/2016. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

21. Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2011 по делу № А41-22410/10. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

22. Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2011 по делу № А41-27571/10. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00434
© Рефератбанк, 2002 - 2024