Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
488730 |
| Дата создания |
2018 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Введение
Актуальность темы исследования. Часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого человека защищать свои права и законные интересы теми способами, которые не противоречат закону. Вместе с тем, государство в полном объеме не способно гарантировать безопасность отдельно взятого человека от общественно опасных деяний, в связи, с чем оно должно обеспечить максимум возможностей в целях самозащиты. Такая возможность закреплена в норме Уголовного кодекса Российской Федерации о необходимой обороне (ст. 37 УК РФ). Изучение правоприменительной практики позволяет сделать вывод о значительных недостатках при применении норм, регламентирующих уголовную ответственность за убийство ст. 105 УК РФ. Допускаются ошибки, которые приводят к незаконному привлечению лиц к уголовной ответственности. К сожалению, и сегодня правомерная необходимая оборона расценивается как преступление, а превышение пределов допустимой защиты – как преступления без смягчающих обстоятельств.
Сложности при квалификации общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 105 УК РФ, разграничении его со смежными составами преступлений, обусловлены проблемами правовой регламентациями норм об уголовной ответственности по части 1 статьи 105 УК РФ.
Степень изученности темы: проблемами убийства занимались такие ученые как Аниянц М.К., Белокуров О.В., Бородин С.В., Васильевский А.В., Дурманов Н.Д., Нерсесянц В.С., Побегайло Э.Ф., Попов А.Н., Семернева Н.К., Таганцев Н.С., Ярошенко О.Н. и др.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, которые возникают в связи с изучением убийства.
Предметом работы выступает правовое регулирование убийства; судебная практика по исследуемым вопросам; научная литература.
Цель исследования: на основе анализа научной литературы, нормативных правовых актов, материалов периодической печати и правоприменительной практики провести исследование квалификация убийства без смягчающих и без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
Задачи исследования:
- дать понятие убийству;
- провести уголовно-правовую характеристику состава убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ;
- проблемы квалификации простого убийства.
Методологическую основу изучения является научный диалектичный метод познания, дающий изучить и практически использовать постигнутые закономерности, принадлежащие к сущности и содержанию правовых явлений, выявленные юридической наукой и апробированные практикой.
В работе использованы выводы и положения известных отечественных специалистов в области уголовного права.
Теоретической основой настоящей работы являются труды таких отечественных ученых в области уголовного права как: В.Е. Батюкова, С.А. Гримальская, С.В. Бородин, В.И. Брылев, К.К. Станкевич, Д.И. Буторов, А.Л. Иванов, М.Ю. Карасева, К.В. Корсаков, Б.Б. Нанаева, У.М. Умаров и др.
Эмпирическую базу исследования составляет судебная практика по ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка используемых источников и литературы.
Содержание
Оглавление
Введение 3
1 Понятие и объективные признаки убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств 5
1.1 Понятие убийства как уголовно-наказуемого деяния 5
1.2 Объект убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств 9
1.3 Объективная сторона убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств 12
2 Субъективные признаки убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств 17
2.1 Субъект убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств 17
2.2 Субъективная сторона убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств 20
3 Проблемы квалификации убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств и отграничения от иных преступлений 23
3.1 Отдельные проблемы квалификации убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств 23
3.2. Проблемы отграничения убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств от иных преступлений 24
Заключение 27
Список используемых источников и литературы 29
Список литературы
Список используемых источников и литературы
Нормативные правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
2. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 28.11.2011, № 48, ст. 6724.
3. Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 29.11.2007) «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // «Ведомости СНД и ВС РФ», 14.01.1993, № 2, ст. 62.
4. Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687н (ред. от 02.09.2013) «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.03.2012 № 23490) // «Российская газета», № 64, 23.03.2012.
Учебная и специальная литература:
5. Александрова О.С. Понятие убийства, совершенного в состоянии аффекта / О.С. Александрова // Грамота. - 2014. - № 1. - С.23
6. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатеный) / А.Б. Борисов. - М.: Книжный мир. 2015. - С. 154.
7. Вакалюк Е.С. Субъект преступления, предусмотренного статьей 106 Уголовного кодекса Российской Федерации// Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 1 (255). Право. Вып. 31. С. 63.
8. Дашкевич Н.А. Профилактика убийства матерью новорожденного ребенка: криминологические аспекты// Грамота. 2011. № 3. С. 49.
9. Иногамива- Хегай Л.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Инфра-М., 2016. С. 119.
10. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство// Журнал российского права. 2007. С. 14.
11. Карлов В.П. Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом//Грамота. 2011.С. 21.
12. Козлов А.Е. Современные проблемы квалификации необходимой обороны / А.Е. Козлов // Журнал правовых и экономических исследований. - 2013. -№ 2. - С. 49.
13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2010. С. 309–310.
14. Красиков А.Н . Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 82.
15. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право, 2006. № 2. С. 40.
16. Кузнецов В.И. Понятие убийства в российском уголовном праве / В.И. Кузнецов // Сибирский юридический вестник. - 2013. - №. 5. С. 21.
17. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 3.
18. Мурзина Л.И. Квалификация убийства новорожденного ребенка, совершенного его матерью// Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2012. № 28. С. 134.
19. Назаровская А.Д. Характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка)// Теория и практика общественного развития. 2005. № 1. С. 71.
20. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. М., 2004. Т. 2. Особенная часть. С. 41.
21. Никитин А. Проблемы применения необходимой обороны как обстоятельства, исключающие преступность деяния. // Журнал «Познавательный», 2014. № 5. С. 23.
22. Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. 2012. № 3.С. 57.
23. Причины преступности в России: криминологический и социально-психологический анализ: монография / В. Е. Эминов. - 2015. - С. 87.
24. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. - М., 2014. - С. 103.
25. Савенкова И.А. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка// Общество и право. 2015. № 2 (52). С. 84.
26. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение.- Изд-во Казанского Университета, 1997. С. 78-79.
27. Старостина С.С. Уголовно-правовое значение аффекта// Вестник Астраханского государственного технического университета. 2007. № 4. С. 22.
28. Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта// Вестник Тюменского государственного университета. 2003. № 3. С. 102.
29. Ткаченко В.И. Квалификация убийств и телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения. - М.: Вопросы криминалистики, 1964. № 12. С.49.
30. Уголовное право России. Общая и особенная части: учебное пособие / В.И. Гладких, Н.И. Крюкова, Р.Н. Шумов. — М. : ЮСТИЦИЯ, 2016. С. 117.
31. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.
32. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.А. Беляева, Д.Л. Водяникова, В.В. Орехова. СПб., 1995. Ч. 1. С. 86.
33. Филиппова Е.О. Особенности уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта в законодательстве России и зарубежных стран// Вопросы российского и международного права. 2015. № 10. С. 107.
34. Худяков С.С. Уголовно-правовой анализ ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии аффекта// Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2006. № 41.
35. Элоян С.Я. Проблемы квалификации пре
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0042