курсовая работа

Список использованных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
1. Нормативные правовые акты Российской Федерации:
1.1. Нормативные правовые акты федерального уровня
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч.1). Ст. 4921.
2. Правоприменительные акты и акты толкования права:
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 16.05.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2004. – 25 марта. – № 60.
5. Подсудимый оправдан за непричастностью к совершению преступления [Электронный ресурс]: Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2007 года № 56-о07-65 // Режим доступа: www. (Дата обращения 30.05.2017 г.).
6. Определение от 12 мая 2003 года № 173-О, по жалобе С.В. Коваля на не конституционность п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ, как не содержащие прямого указания на право стороны защиты знакомиться с представленными в суд материалами, обосновывающими ходатайства стороны обвинения.
7. Определение от 18 декабря 2003 года № 429-О, по жалобе Б.А. Березовского и др. на не конституционность ряда норм УПК РФ, в т.ч. ст.47 УПК, как норм, исключающих возможность заявить аргументированный отвод эксперту по причине его некомпетентности, поскольку не позволяют предварительно получить необходимые сведения, в том числе об аттестации эксперта.
8. Определение от 4 марта 2004 года № 145-О, по жалобе А.В.Проня на не конституционность п.4 ч.4 ст.47 УПК РФ, как не предусматривающее обязанность следователя приобщать к материалам уголовного дела в качестве доказательства экспертное заключение, полученное по инициативе обвиняемого, а не по постановлению органа предварительного следствия.
9. Из материалов уголовного дела № 102750 в отношении С. по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ) // Следственная практика Дзержинского РУВД г. Оренбурга.
3. Научная, учебная и специальная литература
10. Бобылев М.П. Обвинение как предмет уголовного правосудия в современной России: автореф. дис.... канд. юрид. наук / М.П. Бобылев. – Уфа, 2004. – 200 с.
11. Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. – М.: Юрист, 2013, № 3. – С. 23-29.
12. Колоколов Н.А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов - иллюзия или реальность // Уголовное судопроизводство. – М.: Юрист, 2012, № 2. – С. 2-7.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / М.П. Поляков, В.И. Радченко, В.Т. Томин, В.С. Шадрин. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 1365 с.
14. Проблемы обеспечения законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Лапин И.Б. – Иркутск, 2007. – 24 c.
15. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Басков В.И., Гуценко К.Ф., Ковалев М.А., Купцова Э.Ф., и др.; Под ред.: Гуценко К.Ф. – 2-е изд, перераб. и доп. – М.: Зерцало, 2013. – 575 c.
16. Привлечение в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Оборин Д.Е. - С.-Пб., 2005. - 183 c.
17. Гаврилов Б.Я., Колбеева М.Ю. Институт предъявления обвинения: актуальные проблемы его совершенствования // Российский следователь. - М.: Юрист, 2009, № 15. - С. 35-37.
18. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2014. – 699 с.
19. Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. – М.: Юрид. лит., 2013, № 2. – С. 24-26.
20. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / И.Л. Петрухин. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Велби, 2008. – 433 с.
21. Ковтун Н.Н., Ярцев Р.В. Особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении специальных субъектов или их привлечения в качестве обвиняемых (глава 52 УПК РФ) // Уголовное судопроизводство. – М.: Юрист, 2014, № 1. – С. 5-12.
22. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. – СПб.:, Питер, 2004. – 848 с.
23. Привлечение в качестве обвиняемого. Учебное пособие / Дубинский А.Я., Сербулов В.А. – Киев: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1989. – 56 c.
24. Привлечение лица в качестве обвиняемого. Дис. ... канд. юрид. наук: