Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
487971 |
| Дата создания |
2017 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Изучению и сравнительно-правовому анализу правовых систем современного мира традиционно уделяется пристальное внимание как в отечественной, так и в зарубежной правовой науке.
Актуальность данной проблемы связана как с объективными факторами, заключающимися в том, что в настоящее время мир вступил в эпоху глобализации, и в условиях разноплановых интеграционных процессов происходит углубление и расширение не только экономических, политических и культурных связей, но связей между различными правовыми системами, так и субъективными, прагматическими целями и соображениями, заключающихся в понимании необходимости и важности развития многосторонних связей со всеми странами и народами .
Объектом исследования в данной работе выступают общественные отношения, возникающие в условиях функционирования двух крупнейших правовых систем - романо-германской и англо-саксонской.
Предмет изучения – специфические черты, принципиальные отличия романо-германской и англо-саксонской правовых семей
Цель данной работы – провести сравнительно-правовой анализ двух крупнейших правовых систем современности – романо-германской и англо-саксонской.
Задачи работы:
1. рассмотреть теоретический аспект понятия «правовая система» и «правовая семья», а также наиболее известные подходы к их классификации;
2. рассмотреть особенности становления и развития романо-германской правовой семьи, ее основные черты;
3. рассмотреть исторические условия становления и развития англо-саксонской правовой семьи, источники ее права.
Методологической основой работы послужили общенаучные методы анализа и синтеза, методы диалектического и системного анализа, основанные на принципах объективности и научности, сравнительно-правовой, историко-правовой, а также формально-юридический метод.
Структура работы представлена введением, тремя главами, разделенными на параграфы (первая глава имеет теоретический характер, вторая и третья раскрывают специфику рассматриваемых правовых систем, их главные различия), заключения и списка источников и литературы.
Содержание
Введение 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ 5
1.1. Понятия «правовая система» и «правовая семья» 5
1.2. Классификация правовых систем 10
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ 14
2.1. Становление и развитие романо-германской правовой системы 14
2.2. Основные черты романо-германской правовой системы 16
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ АНГЛО-САКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ 21
3.1. Исторические условия становления и развития англо-саксонской правовой семьи 21
3.2. Источники англо-саксонского права 24
Заключение 27
Список источников и литературы 30
Список литературы
1. Алексеев С. С. Право: азбука-теория-философия (опыт комплексного исследования). М., 1999.
2. Богатова О.В.. Нормативный правовой акт как источник права (Теоретический аспект) : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 : Москва, 2014. 185 c.
3. Витрук Н. В. Сложные динамические системы в сфере государственно-правовой надстройки/ / Основы применения кибернетики в правоведении. М., 1977. С. 28-44.
4. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. - М.: Междунар. отношения, 1999.
5. Давыдова К. Ю., Шамаров В. М. Современная тенденция интеграции европейских правовых семей // Молодой ученый. - 2016. - №7. - С. 505-509.
6. Емельянов Б.М. Сравнительный анализ правовых систем (семей) современности: англосаксонская, романо-германская (континентальная), мусульманская правовые семьи / Б.М. Емельянов, А.А. Сильчева // Вызовы глобального мира. Вестн. ИМТП. – 2014. - № 4. – С. 34-37
7. Керимов Д. А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. М., 1960.
8. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972.
9. Кудрявцев В. Н. Функциональные системы в области права // Вопросы кибернетики. Правовая кибернетика. Вып. 40. С. 12-18.
10. Кузьменко В.И. Генезис романо-германской правовой семьи / В.И. Кузьменко, С.Х. Мухаметгалиева // Экономика и социум. – 2014. - № 3/4. – С. 32-35.
11. Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2015.
12. Матинян М.А. Место и роль закона в системе источников права Англии // Общество: политика, экономика, право.- 2014. - № 2. – С. 11-14
13. Нерсесянц B. C. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право, 2001. № 6.
14. Пашуканис Е. В. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980.
15. Прошин В.А. К характеристике романо-германской правовой семьи // Проблемы формирования правового социального государства в современной России : материалы X Всерос. науч.-практ. конф. - Новосибирск, 2014. – С. 10-12.
16. Рассказов Л. П К вопросу о критериях классификации правовых систем: цивилизованный подход. Тенденции сближения правовых семей в условиях глобализации // Научный журнал КубГАУ. – Краснодар: КубГАУ, 2015. – №111(111) С. 134 – 150.
17. Рассказов Л.П., Кангезов М.С. Мусульманское право как разновидность религиозного права//Общество и право. – 2012.- №1. - С.24.
18. Рассказов Л.П. Общие черты романо-германской правовой семьи. правовые системы скандинавских стран как особая разновидность романо-германской правовой семьи // Политематический сетевой электрон. науч. журнал Кубанского гос. аграрного ун-та. – 2015. - № 111. – С. 151-172.
19. Рассказов Л.П. Романо-германская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники // Юристъ-правоведъ. – 2014. - № 5. – С.12-16.
20. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс. М.:РИОР, ИНФРА-М, 2015.
21. Рассказов Л.П. Цивилизационный подход к классификации правовых систем// Философия права. 2014, №3. С.52
22. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2012
23. Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 2001.
24. Юридическая энциклопедия. М. Прогресс-М., 2011
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00467