Вход

Место и роль судебного прецедента в российской правовой системе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 487765
Дата создания 2017
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 080руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа раскрывает основные черты судебного прецедента, характеризует его место в правовой системе России.

Содержание

Введение
1. Понятие и история судебного прецедента
1.1 История возникновения и развития судебного прецедента
1.2 Понятие и сущность судебного прецедента
2. Судебный прецедент в правовой системе Российской Федерации
2.1 Судебный прецедент в системе права России
2.2 Применение судебного прецедента в российской системе права
Заключение
Библиографический список

Список литературы

Библиографический список
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3102; 2017. - № 17. - Ст. 2458.
2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 23.07.2009 г. «О внесении дополнений в пункт 61.9 Главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 9.
3. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики : автореф. … канд. юрид. наук. - Казань, 2004.- 21 с.
4. Власова Т.В. Теория государства и права: учеб.пособие / Т.В. Власова, М.В. Дуэль, М.А. Занина. - М.: РАП, 2013. – 225 с.
5. Жуйков В. М. К вопросу о судебной практике как источнике права. - М.: Юристъ, 2000. - 149 с.
6. Кулапов В.Л. Теория государства и права: учебник. - Саратов: Линия, 2015. – 486 с.
7. Любашиц В.Я. Теория государства и права / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев. - М.: Статут, 2014. – 704 с.
8. Мухаев Р.Т. Правоведение. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 431 с.
9. Мелехин А.В. Теория государства и права. - М.: Норма, 2012. – 545 с.
10. Матузов Н.И. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: «Дело» РАНХиГС, 2016. – 528 с.
11. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. - М.: Проспект, 2015. – 158 с.
12. Основы государства и права / под ред. А.Малько. - М.: КНОРУС, 2015. – 334 с.
13. Теория государства и права / под ред. Г.Н. Манова. - М.: Норма, 2012. – 564 с.
14. Гранат Н.Л. Источники права // Юрист. - 1998. - № 9. - С. 19-23.
15.Гущина Н.А.Судебный прецедент в российской правовой системе: история, теория, практика / Н.А. Гущина, Глухоедов М.С. // Современное право. - 2013. - № 2. - С. 79-84.
16. Глухов А.С. Соотношение и перспективы развития судебного прецедента и судебной практики как источников российского права // Юридический вестник Самарского университета. - 2016. - № 2. - С. 128-129.
17. Желдыбина Т.А. Судебный прецедент: современный взгляд // Российское право: образование, практика, наука. - 2015. - № 3. - С. 53-56.
18. Жилин Г.А. О проблемах современного гражданского процесса // Закон. - 2007. - № 11. - С. 7-11.
19. Кива-Хамзина Ю.Л. Судебный прецедент – самостоятельный источник права в России // Экономика и политика. - 2014. - № 1. – С. 124-125.
20. Красина Е.Н. К вопросу о преимуществах и недостатках судебного прецедента // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата.- 2010. - № 4. С. 74-77.
21. Купцова С.Ф. Судебный прецедент в российской правовой системе // Право и политика. - 2014. - № 3. - С. 37-41.
22. Красина Е.Н. Соотношение понятий судебной практики и судебного прецедента // Гуманитарные науки. - 2015. - № 5. - С. 227-230.
23. Кузьмин А.Г. Судебный прецедент как элемент механизма конституционализации правовой реальности // Вестник ЮУрГУ. - 2013. - № 3. - С. 81-84.
24. Лазарев В.В. Нормативная природа судебного прецедента // Журнал российского права. - 2012. - № 4. - С. 92-99.
25. Лазарев В.В. Прецеденты Конституционного Суда // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства: сб. науч. тр. Вып. VII. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, - 2012. - C. 318-331.
26. Мелконян А.А. К вопросу об истории английского судебного прецедента // Инновационная наука. - 2016. - № 5. - С. 250-254.
27. Марченко М.Н. Место судебного прецедента в доктрине и практике Русской империи и СССР // Вестник Воронежского Института ФСИН России. - 2013. - № 2. - С. 112-117.
28. Марченко М.Н. Об особенностях судебного правотворчества в России // Право. - 2007. - № 1. - С. 41-46.
29. Материалы VIII Всероссийского съезда судей. Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В. Д. Зорькина // Российская юстиция. - 2013. - № 2. С. 7-17.
30. Миков И.А. Развитие судебного прецедента в России // Вестник Евразийской академии административных наук. - 2011. - № 3. - С. 43-47.
31. Орлов А.В. Значение актов высших судебных органов Российской Федерации как судебных прецедентов // Вестник Южно-уральского государственного университета. - 2011. - № 40. - С. 15-17.
32. Оруджова Руфия Ровшан-Кызы Развитие и становление судебного прецедента как источника права: сравнительно-правовой анализ // Марийский юридический вестник. - 2015. - № 3. - С. 86-88.
33. Поляков С.Б. Судебный прецедент в России: форма права или произвола? // Lex Russia. - 2015. - № 3. - С. 28-42.
34. Рассказов Л.П. Классическое понимание судебного прецедента и отношение к прецеденту в Российском государстве / Л.П. Рассказов, О.Л. Рассказов, Г.А. Мантул // Научный журнал КубГАУ. - 2012. - № 3. - С. 1-12.
35. Стругова Е.В. Судебный прецедент: реалии современной российской действительности // Юридическая наука. - 2016. - № 2. - С. 38-44.
36. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. - 2003. - № 5. - С. 90-97.
37. Свирин А.Ю. Судебный прецедент: от научных дискуссий к единообразию судебной п
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00476
© Рефератбанк, 2002 - 2024