Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
487472 |
| Дата создания |
2016 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
проявления.
Среди рассматриваемых проблем стоит выделить проблему соотношения публичного и частного, публичного и состязательного в уголовном процессе. Кроме того, можно встретить разные оценки публичности в уголовном судопроизводстве. Ответы на поставленные вопросы необходимы для определения пути развития отечественного уголовно-процессуального законодательства, которое, как кажется, до сих пор переживает переходный период.
Поэтому целью настоящей работы является рассмотрение публичности как одного из важнейших принципов уголовного процесса. Достижение поставленной цели возможно путем выполнения следующих задач:
1) Рассмотрение проблемы определения публичности в качестве принципа уголовного процесса;
2) Ознакомление с проблемой соотношения публичности и состязательности;
3) Выделение основных элементов, составляющих содержание публичности уголовного процесса;
4) Формулирование выводов об особенностях публичного начала в современном уголовном процессе России.
Содержание
Введение 2
1. Публичность как принцип уголовного процесса 3
1.1 Общие положения 3
1.2 Соотношение публичности и состязательности 4
2. Содержание публичности 7
2.1 Публичный интерес 7
2.2 Публичность уголовного преследования 8
2.3 Правообеспечительная деятельность 10
2.4 Доказывание 10
Заключение 12
Список использованных источников 13
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. N 4. ст. 445
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СЗ РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I). ст. 4921.
Специализированная литература:
1. Азаренок Н. В. К вопросу о типе современного российского уголовного процесса // Российский юридический журнал. 2010. № 3.
2. Дикарев И. С. Соотношение принципов публичности и состязательности в уголовном судопроизводстве // Государство и право. 2012. № 5.
3. Подольный Н. А. Публичность в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2009. № 11.
4. Смирнов А. В. Состязательность в процессе: сегодня и завтра // Уголовный процесс. 2012. № 3.
5. Тарасов А. А. К вопросу о публичности современного уголовного процесса России // Юридический аналитический журнал. 2006. № 1(15).
6. Тушев А. А. Действие принципа публичности при производстве по уголовным делам частного обвинения // Российская юстиция. 2012. № 1.
7. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2007.
Судебная практика:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 4, 2003.
2. Определение Конституционного суда РФ от 20 ноября 2003 г. N 451-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Веккера Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 4, 2005.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 1080-О-П "По жалобе гражданина Киселя Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 61 и 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 3, 2009.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00472