Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
487471 |
| Дата создания |
2016 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Институт доказательств в уголовном процессе является одним из самых изучаемых. Процессуальная деятельность, особенно на этапе досудебного производства, направлена в большей части на собирание и приобщение к делу доказательств.
Важность доказательств для уголовного судопроизводства подтверждается тем, что главным последствием несоблюдения процессуальной формы является признание доказательств недопустимыми. Соблюдение требований допустимости – одна из главных задач субъектов уголовного преследования. Однако для верного и обоснованного применения правил допустимости необходимо определить, что представляет собой уголовно-процессуальное доказательство?
Ч. 1 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ под доказательствами понимает любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель, в определенном законом порядке, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Данное определение нередко подвергается критике. В то же время дискуссию по вопросу о понятии доказательств влечет часть вторая указанной статьи, согласно которой в качестве доказательств допускаются не упомянутые сведения, а показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.
Целью настоящей работы является изучение вопроса о понятии доказательства в уголовном процессе РФ. Для достижения поставленной цели необходимо:
1. рассмотреть основные взгляды по данному вопросу, встречающиеся в научной и учебной литературе;
2. проанализировать содержание норм УПК на предмет применения законодателем понятия доказательства;
3. выделить особенности доказательства в уголовном процессе;
4. выяснить, какие элементы входят в понятие доказательства;
5. попытаться разграничить понятие доказательства и смежные с ним понятия.
Поскольку рассматриваемый в настоящей работе вопрос теоретический, и судебно-следственная практика в вопросе определения понятия доказательств целиком и полностью опирается на положения УПК, высказываемые в работе утверждения не подкрепляются примерами правильного или неправильного правоприменения. В рамках данной работы проводится анализ теоретических положений, взглядов и позиций.
Содержание
Введение 2
§ 1. Доказательства в уголовном процессе 4
§ 2. Содержание доказательств 7
§ 3. Форма доказательств и смежные понятия 11
Заключение 15
Список источников 16
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
Научная и учебная литература:
1. Балакшин В. С. Доказательства в уголовном процессе: материальный, процессуальный и информационный процессы // Российский юридический журнал. 2008. № 6. С. 139 – 143.
2. Гельдибаев М. Х., Вандышев В. В. Уголовный процесс: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009. – 719 с.
3. Доля Е. А. Источник доказательств в уголовном судопроизводстве // Законность. 2011. № 22. СПС КонсультантПлюс.
4. Корнакова С. В. Доказывание в уголовном процессе и логическое доказательство // Академический юридический журнал. 2009. № 3. С. 45 – 50.
5. Костенко Р. В. Понятия и признаки уголовно-процессуальных доказательств. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. – 240 с.
6. Краткий словарь по логике / Д. П. Горский, А. А. Ивин, А. Л. Никифоров; Под ред. Д. П. Горского. – М.: Просвещение, 1991. – 208 с.
7. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебн. пособие. – М.: Издательство Юрайт; Высшее образование, 2010. – 344 с.
8. Очередин В. Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. – 248 с.
9. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2007. – 704 с.
10. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма. 2008. – 240 с.
Судебная практика:
1. Определение Конституционного суда РФ от 24 декабря 2012 г. N 2321-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, 2004.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00569