Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
487214 |
| Дата создания |
2016 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Целью исследования является обобщение результатов правового исследования в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов. Также я имела цель выявить общие закономерности при отграничении рассматриваемых в моей работе составов преступлений от смежных составов преступлений.
Задачи исследования: обобщить результаты исследований нормативно-правовых актов, регулирующих данные общественные отношения, постановлений и определений судов, в том числе Верховного Суда РФ; найти общие закономерности путем обработки данных юридической практики.
Объектом исследования являются авторские исследования, нормативно-правовые акты и судебные решения, которые в той или иной степени затрагивают вопросы причинения средней тяжести и легкого вреда здоровью.
Предметом же исследования являются развитие и современное состояние правовых основ уголовной практики, которая образуется по делам о причинении средней тяжести и легкого вреда здоровью.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
1.1. ОБЪЕКТ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
1.2. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
1.3. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
1.4. СУБЪЕКТ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
2.1. В ОТНОШЕНИИ ДВУХ И БОЛЕЕ ЛИЦ
2.2. В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА ИЛИ ЕГО БЛИЗКИХ В СВЯЗИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ДАННЫМ ЛИЦОМ СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИЛИ ВЫПОЛНЕНИЕМ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОЛГА
2.3. С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ, ИЗДЕВАТЕЛЬСТВОМ ИЛИ МУЧЕНИЯМИ ДЛЯ ПОТЕРПЕВШЕГО, А РАВНО В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, ЗАВЕДОМО ДЛЯ ВИНОВНОГО НАХОДЯЩЕГОСЯ В БЕСПОМОЩНОМ СОСТОЯНИИ
2.4. ГРУППОЙ ЛИЦ, ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ ИЛИ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ
2.5. ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ
2.6. ПО МОТИВУ НАЦИОНАЛЬНОЙ, РАСОВОЙ, РЕЛИГИОЗНОЙ НЕНАВИСТИ ИЛИ ВРАЖДЫ
2.7. НЕОДНОКРАТНО, ЛИБО ЛИЦОМ, РАНЕЕ СОВЕРШИВШИМ УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ИЛИ УБИЙСТВО, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ СТАТЬЕЙ 105 УК РФ
ГЛАВА 3. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
3.1. ОБЪЕКТ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
3.2. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
3.3. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
3.4. СУБЪЕКТ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Список литературы
1. Конституция РФ, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., вступила в силу 25 декабря 1993 г.
2. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 (с изменениями от 2 марта 1998 г.).
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (Кодекс введен в действие с 1 января 1997 г.). Текст Кодекса опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954, «Российской газете» от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г. По состоянию на 1 августа 2000 г.
4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (с изменениями от 8 января, 21, 24 июля 1998 г., 16 марта 1999 г.).
5. Федеральный закон № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
6. Приказ Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. N 407 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» (с изменениями от 5 марта 1997 г.). Приложение № 2 к Приказу Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. N 407 «Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью (согласовано с Генеральной прокуратурой РФ, Верховным судом РФ, Министерством внутренних дел РФ.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве», п. 15.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья". Текст постановления опубликован в "Российской газете" от 14 июля 1994 г. Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1994, N 7.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)», п. 5. Текст постановления опубликован в «Российской газете» от 9 февраля 1999 г., в «Библиотечке Российской газеты», выпуск N 8, 1999 г., в журнале «Российская юстиция», N 4, 1999 г.
11. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1999 г. (Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 1999 г.). Текст обзора официально опубликован не был.
12. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 1997 г.). Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1997 г., N 8, стр. 12.
13. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.01.99 «Действия лиц, не связанные с грубым нарушением общественного порядка, необоснованно квалифицированы как злостное хулиганство».
14. Определение СК Верховного Суда РФ от 27 февраля 1997 г.
15. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, N 7.
16. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, N 1.
17. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, N 1; N 6.
18. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, N 12.
19. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, N 3.
20. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, N 7.
21. Ведомости РФ, 1992, N 10.
22. Ведомости РФ, 1992, N 23.
23. Ведомости РФ, 1993, N 10.
24. Ведомости РФ, 1993, N 2.
25. Ведомости РФ, 1993, N 29.
26. Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью // Правовые вопросы судебно-медицинской практики. М., 1998.
27. Афанасьев К.С. «Словарь юридических терминов», М., 1999 г.
28. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
29. Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник. Ростов-на-Дону, 1996.
30. Гложев С.И. Уголовное право. Волгоград., 1999 г.
31. Ковалев М.И. Уголовное право. М., 1997.
32. Козлов В.В. О новой классификации и основных критериях оценки тяжести вреда здоровью по проекту УК РФ // Становление правового порядка в Российском государстве: Реальность и перспектива. Саратов, 1995.
33. Лебрын А.А., Тимофеев К.А. Здоровье и право. М., 1999 г.
34. Никольский А.Н. Уголовное преследование. Вчера, сегодня, завтра. Саратов, 1998 г.
35. Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1996.
36. Пахомов А.Н. «Конституция и МЫ». М., 1999 г.
37. Рарога А.И. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для вузов. М., 1996.
38. Секро С.В., Маланов В.В., «Судебные ошибки». Саратов, 1997 г.
39. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 2000.
40. Правовая система «Гарант». М., 2000.
41. Правовая система «Консультант Плюс». М., 2000.
42. Правовая система «Судебная и арбитражная практика РФ и стран СНГ». М., 2000 г.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00505