Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
486816 |
| Дата создания |
2015 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
В настоящее время необходимость совершенствования и развития методологии аудита связана с объективной необходимостью повышения его качества, не позволяющего в полном объеме удовлетворить потребности общества в достоверной информации о финансово-экономическом состоянии организаций, а также с потребностью в учете при проведении аудита новых направлений деятельности субъектов хозяйствования и требованиями его более полной адаптации к интересам внешних и внутренних пользователей (акционеров, инвесторов, кредиторов, руководства организаций, органов государственного управления).
Содержание
Введение 2
Глава 1. Теоретические основы оценки уровня существенности и аудиторских рисков 4
1.1. Понятие аудиторского риска 4
1.2. Методы оценки аудиторских рисков 6
1.3. Существенность и аудиторский риск 16
Глава 2. Оценка аудиторского риска и уровня существенности на примере аудиторской фирмы ООО «Мега-Аудит» 20
2.1. Аналитические процедуры при выявлении зоны потенциальных рисков 20
2.2. Оценка уровня существенности 35
2.3. Оценка рисков, возникающих в ходе выборочного наблюдения 39
Заключение 42
Список использованной литературы 45
Приложения 48
Список литературы
1. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 119-ФЗ «Об аудиторской деятельно-сти» (с изменениями от 2 февраля 2006 г.)
2. Правило (стандарт) N 1 Цель и основные принципы аудита финансовой (бух-галтерской) отчетности (утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 с изменениями от 16 апреля 2005 г.)
3. Правило (стандарт) N 8 Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом (утверждено Постановлением Правительст-ва РФ от 23.09.2002 г. N 696 с изменениями от 16.04.2005 г.)
4. Правило (стандарт) N 4 Существенность в аудите (утверждено Постановлени-ем Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 с изменениями от 16 апреля 2005 г.)
5. Алибеков Ш.И. Использование аналитических процедур в аудиторской дея-тельности // Аудиторские ведомости, 2004. - № 3. С. 6-8
6. Аманжолова Б.А., Наумова А.В. Роль аналитических процедур в исследо-вании систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля // Аудиторские ведо-мости, 2005. - № 12. С. 12-14
7. Аманжолова Б.А., Наумова А.В. Планирование аудита с применением анали-тических процедур // Аудиторские ведомости, 2004. - № 8. С. 8-11
8. Андреев Д.М. Модель аудиторского риска. - Аудиторские ведомости, 2001. - № 12. С. 15-17
9. Барышников Н.П. Существенность, аудиторский риск и выборка // Аудитор-ские ведомости, 2005. - № 4. С. 15-17
10. Бурыкин А.И. Аналитические процедуры в аудите // Аудиторские ведомости, 2003. - № 10. С. 15-18
11. Бычкова С.М. Методы оценки аудиторских рисков // Аудитор. - 2002. - N 6. - С. 32-35
12. Дарбека Е.М. Налогообложение и система внутреннего контроля // Аудитор-ские ведомости, 2005. - № 1. С. 22-24
13. Дивинский Б.Д. Внутренний контроль в организации // Налоговый вестник, 2004. № 11. С. 29-31
14. Донин Ю. Страхование риска ответственности аудиторскими организациями // Финансовая газета, 2004. - № 17. С. 6
15. Бычкова С.М., Растамханова Л.Н. Риски в аудиторской деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2003. – 213 с.
16. Земсков В.В. Выборочный метод в аудиторской практике // Аудиторские ведо-мости, 2005. - № 6. С. 5
17. Земсков В.В. Финансовый и статистический анализ в аудите // Аудиторские ведомости, 2006. - № 6. С. 22-25
18. Зубова Е.В. Контроль качества аудита // Аудиторские ведомости, 2006. - № 3. С. 21-22
19. Зубова Е.В. Проекты "рисковых" правил (стандартов): изменение подходов к аудиту // Аудиторские ведомости, 2006. - № 5. С. 32-35
20. Костылева Ю.Ю., Костылев В.А. Особенности сбора и документирования ин-формации о деятельности аудируемого лица // Аудиторские ведомости, 2006 - № 3. С. 31-32
21. Крикунов А.В. Аудиторская деятельность: аттестация, лицензирование, отчет-ность и контроль качества. - Финансовая газета, 2003. С. 4
22. Кузнецова Е.В. Компьютерная обработка данных на предприятии: определе-ние риска средств контроля // Аудиторские ведомости, 2004. - № 2. С. 13
23. Курбангалеева О.А. Комментарий к новым федеральным стандартам аудитор-ской деятельности // Финансовые и бухгалтерские консультации, 2005. - № 8. С. 14-16
24. Лозовский Л.Ш. и др. Словарь аудитора и бухгалтера. - М., 2003. – 315 с.
25. Ляховский В.С. Письменные заявления и разъяснения руководства аудируемо-го лица // Аудиторские ведомости, 2005. - № 10. С. 9
26. Мельник М.В., Когденко В.Г. Методология аудита: развитие новых направле-ний // Аудиторские ведомости, 2005. - № 10. С. 16-18
27. Морозова Ж.А. Внутрифирменный стандарт «Аудиторская выборка» // Ауди-торские ведомости, 2004. - № 6. С. 13-14
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00468