Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
486356 |
| Дата создания |
2015 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:30 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Творчество Бориса Акунина в последнее время является предметом дискуссий. Одни считают его талантливым литератором, постмодернистом в детективном жанре, создателем новой литературной традиции, новым для русской литературы типом американского писателя, называют его романы самым удачным литературным проектом последних лет, дают философскую интерпретацию его произведениям (Л.А. Данилкин, А.М. Ранчин, Г.М. Циплаков, Д.В. Шаманский).
Содержание
Введение 3
Глава I. Интертекст как элемент художественного текста 5
1.1 Определение интертекстуальности как социолингвистического феномена 5
1.2 Интертекстема как единица текста 11
Глава II. Интертекстуальность в произведениях Б. Акунина 15
2.1 Функции интертекста в произведениях Бориса Акунина 15
2.2 Пьеса «Чайка» Акунина как интертекстуальный диалог с А. Чеховым 19
2.3 Интертекст в рассказе «Скарапея Баскаковых» как прием создания иронического детектива 25
Заключение 30
Список литературы 32
Список литературы
1. Абрамов С.Р. Интертекстуальность как конституирующий признак и условие сосуществования семиотических систем. // Интертекстуальные связи в художественном тексте. – С.-Пб.: Образование, 1993. – С.12-20.
2. Акунин Б. Нефритовые четки. – М., 2005.
3. Акунин Б. Чайка. – М., 2000.
4. Арнольд И. В. Читательское восприятие интертекстуальности и герменевтика Интертекстуальные связи в художественном тексте. Межвузовский сборник научных трудов. — СП., 1993.
5. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. — М., 1989.
6. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1989. С. 418.
7. Бахтин М. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа // Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 340.
8. Бобкова, Н.Г. Романы Б. Акунина о Пелагии в контексте постмодернизма / Н.Г. Бобкова // Филологическое образование: проблемы и перспективы: материалы всерос. науч.-практ. конф. (17 мая 2007). – Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2007. – С. 91-93.
9. Бобкова, Н.Г. Функции приемов постмодернистской поэтики в массовой литературе / Н.Г. Бобкова // Язык. Культура. Коммуникация: материалы межрегион. науч.-практ. конф. (29-30 апр. 2009 г.). – Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та. – С. 15-22.
10. Гаспаров Б. М. Язык. Память. Образ. М., 1996.
11. Гуляева И.Б. итературная игра в романах Б.Акунина. // Литературоведческие исследования. Работы молодых ученых. Выпуск 7. Киев, Институт литературы им.Т.Г.Шевченко НАН Украины, 2005. 0,3 п.л.
12. Давыдова М. Обманутый обманщик. В "Школе современной пьесы" поставили "Чайку" Б. Акунина / Время новостей, 11 мая 2001.
13. Данилкин, Л.А. Убит по собственному желанию: послесловие // Особые поручения. – М.: Захаров, 2002. – С. 315.
14. Ильин И. П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. — М., 1998.
15. Ильин И. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. — М., 1996.
16. Интертекстуальные связи в художественном тексте. – С.-Пб.: Образование, 1993. – 148с.
17. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог, роман Диалог. Карнавал. Хронотоп. № 4. — Витебск, 1993.
18. Кузьмина Н.А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка / Н.А. Кузьмина. – Екатеринбург : Изд-во УрГУ ; Омск : Омск. гос. ун-т, 1999. – 268 с.
19. Куневич А., Моисеев П.. Пушкинский текст в «фандоринских» романах Б. Акунина // Сибирские огни. 2005. № 3. Март.
20. Основываемся на данных монографии Н. А. Кузьминой «Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка. Екатеринбург; Омск, 1999. С. 8.
21. Ранчин А. Романы Б. Акунина и классическая традиция // .
22. Романцова О. Виновен каждый. Следствие ведет Акунин / Время МН, 28 апреля 2001 года.
23. Сидоренко К. П. Интертекстовые связи Пушкинского слова. — СПб., 1999.
24. Степанов Ю. С. Интертекст и некоторые современные расширения лингвистики Языкознание: взгляд в будущее под общ. ред. проф. Г. И. Берест-нева. — Калининград, 2002.
25. Фатеева Н. А. Контрапункт интертекстуальности, или Интертекст в мире текстов. — М., 2000.
26. Филиппов А. Доктор Дорн идет по следу. Треплева убивают все / Известия, 28 апреля 2001.
27. Черняк, М.А. Категория автора в массовой литературе // Феномен массовой литературы XX в. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2005. – С. 164-165.
28. Эко У. Инновация и повторение. Между эстетикой модерна и постмодерна Философия эпохи постмодерна. — Мн., 1996.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00835